Migalhas Quentes

Advogada não será indenizada por foto de julgamento publicada em jornal

Profissional alegou que publicação a associou a organização criminosa.

24/4/2018

Uma advogada fotografada durante a sessão de julgamento de um cliente não será indenizada por jornal. A decisão é da 1ª câmara Civil do TJ/SC.

A profissional, que defendia um suposto integrante de uma organização criminosa, foi fotografada ao lado do acusado durante o julgamento. No dia seguinte, ela teve sua foto divulgada na matéria de um jornal.

A advogada ingressou na Justiça pleiteando indenização por danos morais. Ela alegou que a publicação lhe causou uma série de transtornos por associá-la à organização criminosa da qual seu cliente supostamente fazia parte. A profissional também afirmou que não forneceu qualquer autorização para a utilização de sua imagem.

O pedido da advogada foi negado em 1ª instância. Ela então ingressou com recurso no TJ/SC. Ao analisar o caso, a 1ª câmara Civil pontuou que diversas fotos da sessão haviam sido publicadas na imprensa, demonstrando que a equipe jornalística permaneceu tempo suficiente na sessão para que pudesse vir a ser impedida de captar imagens caso esse trabalho não tivesse sido autorizado.

O colegiado também salientou que, na imagem veiculada, a advogada aparecia em segundo plano e com a face entrecortada, "sendo pouco provável o reconhecimento de sua identidade nessas condições", o que jamais poderia gerar os danos alegados pela autora.

Ao considerar ainda que a advogada não produziu provas suficientes do constrangimento que teria sofrido, a câmara negou provimento ao recurso da profissional.

"Ainda que houvesse prova inconteste do dano, o eventual abalo anímico não ostentaria nexo etiológico com a divulgação daquela imagem – frise-se, uma vez mais: de difícil identificação das personagens em segundo plano (fl. 12) –, visto que eventual repreensão dos advogados pela sociedade reside no embaraço entre o ofício de defesa e os delitos praticados pelo réu, ônus que, a toda evidência, decorre do próprio mister da advocacia criminal – e não do dever de informação que recai sobre a imprensa."

Participaram do julgamento os desembargadores André Carvalho – relator, Jorge Luis Costa Beber e Hildemar Meneguzzi de Carvalho.

Confira a íntegra do acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Saiba quem foi Eunice Paiva, advogada interpretada por Fernanda Torres

6/1/2025

STF invalida lei que obriga bancos a fazer prova de vida do INSS

5/1/2025

Juíza multa cliente por má-fé que contestou seguro prestamista legítimo

4/1/2025

AGU nomeia 100 aprovados em concurso para advocacia pública Federal

5/1/2025

Por fluxo de valores recebidos, juíza valida empréstimos contestados

6/1/2025

Artigos Mais Lidos

A lei 15.040/24 (marco legal dos seguros) e a prescrição

6/1/2025

Concurso público: O problema da prova objetiva e a Justiça como solução

6/1/2025

Afinal, é possível conseguir a aposentadoria por obesidade?

4/1/2025

A inclusão da terceira idade no mercado de trabalho: Uma análise jurídica e social

6/1/2025

Imóvel como garantia: O que muda com a nova regulamentação do CMN?

5/1/2025