Migalhas Quentes

TJ/SP anula atos processuais devido a fundamentação genérica de decisão

Para 10ª câmara de Direito Criminal, decisão atacada não analisou as questões suscitadas pelo advogado na defesa preliminar.

9/6/2016

A 10ª câmara de Direito Criminal do TJ/SP determinou a anulação de atos processuais devido à fundamentação genérica do juízo de 1º grau em decisão que afastou hipótese de absolvição sumária. De acordo com o colegiado, o magistrado sentenciante não analisou as questões levantadas pelo patrono em sede de defesa preliminar.

"Consignou-se genericamente não ser o caso de absolvição sumária, sem afastamento expresso da tese de atipicidade, e a alegação de inépcia da denúncia sequer foi mencionada. De rigor, portanto, a anulação."

No HC, o impetrante, o advogado Antonio Belarmino Junior, do escritório Belarmino Advogados, pedia a anulação da decisão, para que outra fosse proferida, analisando todas as questões levantadas. Segundo ele, o paciente estaria sofrendo constrangimento ilegal.

Histórico

O paciente está sendo processado porque, em junho de 2012, na vigilância sanitária da prefeitura municipal de Barra Bonita, teria feito utilizado um suposto atestado médico falso da Secretaria Municipal de Saúde de Jaú, com recomendação de afastamento do serviço por 15 dias. Em outra ocasião, em dezembro do mesmo ano, ele utilizado outro atestado falso, para afastamento por 8 dias.

A denúncia foi recebida em abril de 2015. Apresentada defesa preliminar, o patrono do paciente alegou inépcia da denúncia e atipicidade dos fatos narrados. Em despacho proferido em janeiro deste ano, o juiz de 1º grau afirmou:

"(...) as alegações constantes na defesa preliminar de fl. 80/93 não autorizam a absolvição sumária prevista no artigo 397 do Código de Processo Penal. Necessário que se aguarde a conclusão da instrução, para a apreciação da procedência ou não da acusação."

Decisão

Na avaliação do relator, desembargador Fábio Gouvêa, é "evidente" que a decisão atacada não analisou as questões suscitadas pelo advogado na defesa, carecendo de fundamentação apropriada a justificar seu convencimento.

Sendo assim, determinou a anulação do processo, a partir do despacho datado de 12/1/16, devendo outro ser proferido, com a devida análise das respetivas teses levantadas.

Confira a decisão do TJ/SP.

Confira a decisão de 1º grau.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/RS anula processo que pulou etapas previstas no CPP

7/6/2016
Migalhas Quentes

STJ anula acórdão por falta de fundamentação adequada

10/12/2015
Migalhas Quentes

STF repreende "copia e cola" e suspende prisão preventiva com fundamentação genérica

28/10/2015

Notícias Mais Lidas

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

CNJ aprova teleperícia e laudo eletrônico para agilizar casos do INSS

20/11/2024

Em Júri, promotora acusa advogados de seguirem "código da bandidagem"

19/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

O SCR - Sistema de Informações de Crédito e a negativação: Diferenciações fundamentais e repercussões no âmbito judicial

20/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024