Migalhas Quentes

Sindicato é isento de depósito em recurso contra condenação exclusiva em honorários

Não há previsão legal para a exigência do depósito prévio, por não se tratar de pressuposto de admissibilidade recursal.

28/5/2014

A 1ª turma do TST isentou o Simpi - Sindicato da Micro e Pequena Indústria do Tipo Artesanal do Estado de São Paulo da obrigação do depósito prévio dos honorários advocatícios, uma vez que foi condenado exclusivamente quanto a essa parcela.

Segundo o relator, ministro Walmir Oliveira da Costa, no caso de o sindicato atuar em ação autônoma na qual é condenado exclusivamente ao pagamento de honorários, não há previsão legal para a exigência do depósito prévio, por não se tratar de pressuposto de admissibilidade recursal.

A decisão se deu em recurso em ação ordinária ajuizada pelo Simpi de cobrança do imposto sindical recolhido pelo Sindirações - Sindicato Nacional da Indústria de Alimentação Animal no período de 2005 a 2007. Alegando ser o legítimo representante das micro e pequenas indústrias do Estado de SP (aquelas com até 50 trabalhadores) por força de acordo firmado com a (Fiesp), sustentou que o Sindirações não poderia mais recolher os impostos das indústrias que não mais representava.

O pedido foi julgado improcedente em 1º grau, e o Simpi foi condenado a pagar R$ 7.500 de honorários advocatícios. Seu recurso ao TRT da 2ª região foi considerado deserto pelo não recolhimento do depósito recursal. No recurso ao TST, o Simpi questionou a deserção do recurso ordinário, afirmando que o recolhimento do valor relativo à condenação ao pagamento de honorários advocatícios não é pressuposto recursal.

O relator afastou a deserção com base na jurisprudência do TST, no sentido de não se exigir depósito pela condenação ao pagamento de honorários advocatícios, por não ser pressuposto de admissibilidade recursal. Num dos precedentes citados, o ministro Lelio Bentes assinala que a finalidade do depósito recursal é a garantia do juízo para a satisfação do débito, de natureza essencialmente alimentar.

Em outro, o ministro José Roberto Freire Pimenta explica que os honorários são "mera verba acessória acrescida à condenação", a ser recebida não pela parte vencedora, mas pelo advogado, que pode, inclusive, propor execução autônoma. Seguindo este entendimento, a turma determinou o retorno do processo ao TRT para que este examine o recurso ordinário.

Confira a íntegra do acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Pão de Açúcar fica isento de depósito prévio para custeio de honorários periciais

29/4/2013
Migalhas Quentes

Exigência de depósito prévio dos honorários periciais é ilegal

26/11/2012
Migalhas Quentes

Inexiste antecipação de honorários periciais na JT

19/3/2012
Migalhas de Peso

Da inexigibilidade de depósito prévio nas ações anulatórias de débito em que não houve a inscrição deste em dívida ativa

25/8/2011
Migalhas de Peso

O depósito prévio da rescisória e a gratuidade processual

16/6/2010

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

TJ/PA reverte exoneração "por produtividade" de servidora grávida

1/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

TJ/PB mantém condenação de advogado por estelionato contra idosa

1/11/2024

Artigos Mais Lidos

Assinaturas eletrônicas e contratos bancários: Visão pericial para proteção jurídica

1/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024