Migalhas Quentes

Registros de marca do SBT "Who wants to be a millionaire?" são anulados

Marca registrada é idêntica a de empresa do grupo Sony Pictures.

11/4/2014

A JF/RJ anulou os registros da marca "Who wants to be a millionaire?" concedidos pelo INPI ao SBT. A liminar foi deferida pelo juiz Federal Marcelo Leonardo Tavares, da 31ª vara do RJ.

A empresa 2WayTraffic UK Rights Limited, do grupo Sony, propôs ação em face do STB e do INPI pleiteando a nulidade dos registros para a marca "Who wants to be a millionaire" e a abstenção do uso das marca ou qualquer outra semelhante capaz de criar confusão. Ela sustenta, entre outras coisas, que houve reprodução de marca notoriamente conhecida e registro marcário de título protegido por direito autoral. Alega também que foram violados os arts. 126 e 124 da lei 9.279/96.

O SBT aduziu que a autora não costuma utilizar a expressão "Who wants to be a millionaire" em outros países, usando, ao invés disso, a tradução do termo para o idioma local. Aduziu ainda que o art. 124 da lei 9.279/96 "não poderia socorrer a autora, pois entre o Brasil e o Reino Unido inexistiria acordo garantindo reciprocidade exigida pelo dispositivo legal".

De acordo com o advogado Pedro Tavares (BM&A – Barbosa, Müssnich & Aragão) em 1999 foi negociada uma licença com o SBT para a produção da versão brasileira do programa, mas a negociação não prosperou e o SBT decidiu requerer o registro da marca "Who wants to be a millionaire?" junto ao INPI, "impedindo a verdadeira titular da marca de entrar no mercado brasileiro". Ao mesmo tempo, o SBT lançou o programa "Show do Milhão" cujo formato é uma cópia do "Who wants to be a milionaire?".

De acordo com o juiz Federal Marcelo Leonardo Tavares, as marcas registradas em favor do SBT no Brasil são idênticas às marcas registradas em outros países pela autora um ano antes. Elementos dos autos, para o juiz, também indicam que o STB conhecia o programa e a marca estrangeira e mesmo assim requereu seu registro no Brasil.

O magistrado observa que "da mesma forma que o registro de marca, no exterior, por empresa sediada no Brasil, seria impeditivo para registro, no Brasil, por alguém que evidentemente não pudesse desconhecê-la, o princípio do tratamento nacional protege a empresa estrangeira, sediada em país signatário da CUP, contra o registro de sua marca no Brasil, nas mesmas condições".

O escritório BM&A – Barbosa, Müssnich & Aragão atuou na causa pela empresa do grupo Sony.

Confira a liminar.

_____________


Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Marca Figgo é anulada por ser semelhante a outra do mesmo ramo de negócio

11/4/2014
Migalhas Quentes

Registro na Junta Comercial não impede uso de marca concedida pelo INPI

7/3/2014
Migalhas Quentes

Marcas idênticas podem coexistir quando não confundem consumidores

14/2/2014
Migalhas de Peso

Nova resolução do INPI altera o procedimento de reconhecimento de marcas de alto renome

30/1/2014
Migalhas Quentes

INPI deve permitir transferência de marcas entre empresas do mesmo grupo

19/11/2013
Migalhas Quentes

Empresa não pode usar marca semelhante à da concorrente

18/7/2012

Notícias Mais Lidas

Unimed deve devolver valores de reajustes abusivos de plano desde 2020

23/4/2025

PF investiga fraude de R$ 6,3 bilhões no INSS; Justiça afasta presidente

23/4/2025

Advogado vê parcialidade, grava audiência e juiz se declara suspeito

22/4/2025

TST: Anulada justa causa de bancária que fazia crossfit durante licença

22/4/2025

STF vê melhora de Bolsonaro ao participar de live e manda citar na UTI

23/4/2025

Artigos Mais Lidos

É agora ou nunca. A janela que se abriu com a IA generativa não vai durar para sempre

22/4/2025

Nova regra para trabalho em feriados e domingos: O que muda para as empresas a partir de julho de 2025?

23/4/2025

Holding patrimonial: Benefícios, economia tributária e por que fazer agora

22/4/2025

STF reforça a licitude da terceirização em atividade-fim e suspende todas as ações envolvendo o tema “pejotização”

22/4/2025

Cobrança de dívida prescrita após decisão do STF: Como advogados podem atuar de forma estratégica e dentro da legalidade

23/4/2025