Migalhas de Peso

STF entende que dívidas de benefícios fiscais inconstitucionais podem ser perdoadas

Recentemente, com a finalização do mencionado julgamento do RE 851421, também de relatoria do ministro Barroso, o Supremo definiu, por unanimidade, que o DF e os Estados podem perdoar dívidas nascidas de benefícios fiscais inconstitucionais.

21/1/2022

(Imagem: Arte Migalhas)

Nas últimas sessões de 2021, o Supremo Tribunal Federal assentou posicionamento, em sede de repercussão geral (Tema 817), de que são constitucionais as leis estaduais ou distritais que concedem remissão de dívidas tributárias provenientes de benefícios fiscais reconhecidos inconstitucionais, desde que chanceladas pelo Conselho Nacional de Política Fazendária (CONFAZ).

O caso em específico analisou a lei distrital 4.732/11, que suspendeu a exigibilidade e remiu créditos de ICMS relativos aos Programas Pró-DF e PRODECON, estes últimos benefícios fiscais provenientes das leis 2.483/99 (ADI 2549) e 2.381/99 (ações civis públicas), declaradas inconstitucionais.

Rememoramos que, em 2015, em decisão monocrática na Ação Cautelar 3802, o Ministro Marco Aurélio concedeu liminar para suspender os efeitos da lei 4.732/11, a qual foi reconsiderada em 2017, após decisão – também monocrática – do Ministro Luís Roberto Barroso, que reconheceu a validade da lei, tendo em vista estar amparada pelo CONFAZ.

Recentemente, com a finalização do mencionado julgamento do RE 851421, também de relatoria do Ministro Barroso, o Supremo definiu, por unanimidade, que o DF e os Estados podem perdoar dívidas nascidas de benefícios fiscais inconstitucionais, desde que possuam a autorização do CONFAZ. O Relator destacou que, no caso em análise, havia a autorização do órgão competente para deliberar sobre os benefícios de ICMS, o que tornaria válida a lei. Forma-se, assim, mais um positivo precedente aos contribuintes que podem se aproveitar do julgado para diminuir e recuperar significativo passivo tributário.

Fernando Loeser
Bacharel em Direito pela PUC/SP. Sócio advogado do escritório Loeser e Hadad Advogados.

Letícia Schroeder Micchelucci
Advogada no escritório Loeser Hadad Advogados.

Bibianna Peres
Bacharel em Direito pelo Centro Universitário de Brasília - UniCEUB. MBA em Direito e Relações Internacionais pela FGV. Associada do escritório Loeser e Hadad Advogados.

Juliana Abraham
Advogada do escritório Loeser e Hadad Advogados.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Artigos Mais Lidos

Doença degenerativa da coluna lombar aposenta? Entenda!

26/12/2024

Comentários ao acórdão proferido no RE 107.248 sobre terço de férias

26/12/2024

As expressões de publicidade como marca: Breve reflexão sobre a nova interpretação do inciso VII do art. 124 da LPI pelo INPI

27/12/2024

Comentários ao anteprojeto do Código de Processo do Trabalho - Do incidente de declaração de grupo econômico (art. 115)

25/12/2024

Sobre o decreto do uso da força policial

27/12/2024