Concessionárias de serviços públicos podem cobrar valores de pessoas jurídicas de direito público em razão do uso de faixas de domínio?

Recentemente foi afetado à 1ª Seção do STJ um Incidente de Assunção de Competência (IAC) de nº 8, visando discutir a legalidade de cobrança promovida por concessionária de rodovia, em face de autarquia de prestação de serviços de saneamento básico, pelo uso da faixa de domínio da via pública concedida¹.

Diferentemente do instituto dos Recursos Repetitivos também previsto no CPC, que demanda o preenchimento simultâneo da (i) existência de inúmeros processos relacionados ao tema, (ii) aliado ao risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica, o Incidente de Assunção de Competência (IAC) exige (i) uma relevante questão de direito, (ii) com grande repercussão social (em cujo conceito se compreendem questões de cunho econômico, politico, religioso e cultural), sendo despicienda a existência de inúmeros processos.

Por esta razão é que a eminente Ministra Regina Costa decidiu afetar este processo, reconhecendo uma questão de direito com repercussão econômica (social), assentada sobre os seguintes fundamentos: a) o artigo 11 da lei 8.987/95², que permite ao poder concedente, prever, em favor dos concessionários, no edital de licitação, a possibilidade de outras fontes provenientes de receitas alternativas³, complementares, acessórias ou de projetos associados, com ou sem exclusividade, com vistas a garantir a modicidade das tarifas, e, por consequência, b) o equilíbrio econômico financeiro dos contratos de concessão.

A faixa de domínio, de acordo com Floriano de Azevedo Marques Neto é o terreno marginal da rodovia, que remanesce do leito carroçável, de modo a permitir uma zona de segurança e uma reserva de terreno para ampliações futuras, mas ainda assim integrante do conjunto de bens vinculados à operação rodoviária⁴.

Trata-se de local que pode ser explorado com a inserção de placas de publicidade, instalação de postos de combustível, telefones de emergência, áreas de descanso, além da instalação de cabeamento de energia elétrica, gás ou até rede coletora de esgoto, como é o caso do Incidente de Assunção de Competência.

Portanto, a faixa de domínio está efetivamente atrelada à totalidade de bens objeto da concessão, ainda que a titularidade de alguns deles possa pertencer a um ente político. Trata-se de bem de uso comum do povo⁵, que nos termos do artigo 103 do CC, pode ser utilizado gratuitamente ou mediante retribuição, conforme estabelecer a lei a que pertencem.

Logo, inexistindo legislação do ente político titular isentando a utilização do bem de uso comum, prevalecem as regras dos editais e dos contratos de concessão, com absoluta presunção da possibilidade de cobrança de valores pela utilização do local objeto de concessão, uma vez que deverá ser mantido de alguma forma por parte da concessionária, seja pela simples manutenção ou ainda pela construção de acesso pavimentado ou outro tipo de infraestrutura, que implicará dispêndio econômico a ser devidamente ressarcido por parte do poder concedente ou daquele que faz uso da faixa de domínio.

E ainda que legislação criada pelo ente político proibisse a cobrança de valores quando da utilização do local por parte de um terceiro, o edital do contrato de concessão deveria dispor sobre os critérios para o cálculo e a forma de pagamento das indenizações devidas à concessionária, nos termos do artigo 23, inciso XI, da lei 8.987/95, uma vez que estaria evidenciada a restrição da plena exploração do plexo de bens outorgados.

É importante destacar que além dos cuidados com a faixa de domínio, são impostos às concessionárias a manutenção e a operação do complexo viário, abrangendo o leito carroçável, as praças de pedágio, as edificações e os acostamentos, o que demanda pesado investimento e gestão.

Portanto, presente esta autorização no edital, e fixados parâmetros de cobrança destes valores no contrato, lícita é a arrecadação a título de receita alternativa pela utilização por parte de um terceiro, da faixa de domínio, independentemente se for uma um particular, um órgão ou entidade da Administração Pública, ou ainda uma outra concessionária, conforme já reconheceu a própria 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça nos Embargos de Divergência no REsp 985.695/RJ⁶, e que por questão de similitude fática e jurídica, deve ser aplicado ao caso, de forma a manter a jurisprudência estável e coerente, em homenagem à segurança jurídica.

_________

1- IAC discute se concessionária de rodovia pode cobrar de autarquia de saneamento pelo uso da faixa de domínio 

_________

*Roberto Tadao Magami Junior é procurador Autárquico, Advogado. Pós-Graduado em Direito Público. Mestre em Direito Administrativo pela PUC-SP. Membro Fundador do Instituto de Direito Administrativo Sancionador - IDASAN.