Conversa Constitucional

"Muito bom (Conversa Constitucional - 12/6/17 - clique aqui). Mas que fazer quando a Suprema Corte - como é o caso atual, no Brasil - tem em seu bojo ministros escolhidos por critérios de compadrio político, compromissos secretos e afinidades ideológicas com os detentores do poder nomeante? Que fazer? Durante 12 anos esteve no poder um partido esquerdizante que se revelou o mais corrompido e corruptor da História. E que no seu projeto criminoso de poder aparelhou o Estado, corrompeu o Poder Legislativo e escolheu os ministros do Supremo pelo critério de simpatia à sua causa? É bonito rever a História dos Estados Unidos, mas a realidade que nos aflige se passa num país tropical, abençado por Deus (será?) e bonito por natureza. Não vou citar nomes, mas o critério das esolhas do PT para o Supremo não foram a reputação ilibada e o notável saber jurídico. Mas o pressuposto da simpatia ao partido. Como diria o Adhemar de Barros, está aí o ministro Fachin que não me deixa mentir sozinho. O episódio da delação, da impunidade concedida aos criminosos e da 'caçada' ao presidente Temer bradam aos céus. E aí não há parâmetros virtuosos da História dos Estados Unidos que caibam."