Migalhas Quentes

Mineradora indenizará trabalhador demitido meses após cirurgia de câncer

Juiz considerou a demissão discriminatória e determinou indenização por danos morais, além da manutenção de benefícios.

6/11/2024

Mineradora foi condenada a reintegrar e indenizar por danos morais de R$ 50 mil um trabalhador dispensado sem justa causa quatro meses após uma cirurgia para tratar um câncer de próstata.

O juiz de Direito Uilliam Frederic D' Lopes Carvalho, que atuou na 1ª vara do trabalho de João Monlevade/MG, considerou a dispensa discriminatória, determinando além da indenização, o restabelecimento dos benefícios, como o plano de saúde.

Justiça determina indenização de R$ 50 mil a empregado dispensado 4 meses após cirurgia de câncer de próstata.(Imagem: Freepik)

Diagnosticado com câncer em 2022, o empregado passou por cirurgia e ficou afastado por 47 dias entre janeiro e março de 2023. Ao retornar, foi dispensado em julho de 2023, sem justificativa aceitável.

A empresa alegou que o trabalhador estava apto ao serviço, mas o juiz entendeu que a dispensa foi discriminatória, pois a doença era de conhecimento da empresa, e um novo funcionário foi contratado para ocupar o posto, indicando a manutenção da vaga.

A sentença do magistrado baseou-se na súmula 443 do TST, que presume discriminatória a dispensa de trabalhadores com doenças graves. Conforme o juiz, a empresa não demonstrou que a dispensa ocorreu por razões alheias à saúde do empregado.

“Cabia à reclamada demonstrar ter havido outro motivo para a dispensa, ônus do qual não se desvencilhou. Nenhuma prova foi apresentada quanto à extinção de postos, outras dispensas na mesma época, reestruturação financeira ou qualquer outra justificativa."

Além da reintegração e do plano de saúde, a empresa foi condenada ao pagamento de salários retroativos e verbas como 13º salário e férias, conforme convenções coletivas, e à indenização de R$ 50 mil por danos morais, considerando a gravidade e o impacto para o trabalhador.

Na sentença, o juiz destacou que, em casos de doenças graves, cabe ao empregador justificar adequadamente a dispensa para evitar discriminação.

“Apesar da alegação da ré, não há prova de que o tratamento do câncer do autor esteja finalizado, nem que não haja riscos de recidiva, sequelas ou necessidade de acompanhamento contínuo. Pelas razões acima, considero discriminatória a dispensa e declaro-a nula nos termos do art. 1º da lei 9.029/95."

Considerando a urgência (art. 300, CPC), o juiz concedeu tutela antecipada, determinando a imediata reintegração e o restabelecimento do plano de saúde do trabalhador em 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000, revertida ao reclamante.

Também foi autorizado o pagamento dos salários desde a dispensa até a reintegração, com os reajustes normativos do período, e as verbas devidas. 

O tribunal não divulgou o número do processo.

Com informações do TRT-3.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

C&A e terceirizada indenizarão por dispensar faxineira com tuberculose

29/10/2024
Migalhas Quentes

Discriminação: Carteiro alcoólatra será reintegrado e terá indenização

24/10/2024
Migalhas Quentes

Dispensa discriminatória não é comprovada e juíza nega reintegração

18/10/2024

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024