Migalhas Quentes

PL amplia dados em procurações e limita validade; OAB contesta

Ordem defende que medidas prejudicam a advocacia e o acesso à Justiça.

27/10/2024

Está em tramitação na Câmara dos Deputados o PL 2132/24, que propõe que a procuração dada pela parte ao advogado para representação judicial seja específica, contendo obrigatoriamente as seguintes informações:

A proposta estabelece que as procurações terão validade de 120 dias. 

O texto altera o CPC, que atualmente só exige a identificação do advogado (nome, número de inscrição profissional e endereço).

A proposta será analisada em caráter conclusivo pela CCJ.

Deputado Pedro Aihara propôs PL que amplia informações exigidas em procurações e limita validade.(Imagem: Mário Agra/Câmara dos Deputados)

OAB

Neste sábado, 26, a OAB publicou uma nota contestando o PL, alegando que as novas regras representam um obstáculo ao exercício pleno da advocacia e comprometem o acesso à Justiça — direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal.

A Ordem argumentou que tais exigências podem inviabilizar o trabalho de advogados que atuam em demandas contínuas ou em ações de longo prazo, dificultando o exercício da profissão e, em última instância, o direito dos cidadãos ao acesso à Justiça. (Leia a nota completa no fim da matéria)

Procurações genéricas

O deputado Pedro Aihara, autor do projeto, afirmou que as medidas visam combater a chamada “advocacia predatória”. Nessa prática, um advogado, com uma única procuração genérica, ajuíza várias demandas idênticas para o mesmo cliente, visando ampliar as indenizações.

“O ajuizamento de centenas ou milhares de ações repetidas sobrecarrega o Poder Judiciário, prejudicando a celeridade e a qualidade da tutela jurisdicional”, justificou Aihara.

Leia a nota completa da OAB:

"O Conselho Federal da OAB manifesta preocupação com o Projeto de Lei (PL) 2132/24, em tramitação na Câmara dos Deputados, que amplia as informações exigidas em procurações para advogados e limita sua validade a 120 dias. Para a OAB, essas medidas representam obstáculos ao exercício pleno da advocacia e comprometem o acesso à justiça, direitos fundamentais garantidos pela Constituição.

A Ordem atuará junto ao Congresso Nacional para esclarecer os parlamentares sobre os riscos dessa proposta, que impõe restrições que dificultam o exercício profissional da advocacia e comprometem o direito dos cidadãos de acesso à justiça. Em defesa das prerrogativas da classe e da cidadania, a OAB solicitará o arquivamento do projeto."

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

OAB critica aprovação de atos do CNJ sem participação da advocacia

23/10/2024
Migalhas Quentes

CNJ aprova ato normativo para combater litigância predatória no Judiciário

23/10/2024
Migalhas Quentes

Litigância predatória: Advogada ressalta linha tênue entre a boa e má advocacia

8/7/2024

Notícias Mais Lidas

Se solto em 2028, Maníaco do Parque voltará a matar, alerta promotor do caso

25/10/2024

Advogado pode ser contratado por ente público sem licitação, decide STF

26/10/2024

AO VIVO: Assista ao debate entre candidatos à presidência da OAB/SP

28/10/2024

Toffoli manda soltar advogado suspeito em venda de decisões no TJ/SP

25/10/2024

"Teatro desastroso", diz juiz de preposto que escondeu debaixo da mesa

25/10/2024

Artigos Mais Lidos

Paridade ou privilégio? STF proíbe penhoras contra partidos endividados durante as eleições

25/10/2024

Responsabilidade subsidiária e o dono da obra: Uma análise da OJ 191 da SDI-1 do TST

28/10/2024

Como evitar o bloqueio de CNH e passaporte por dívidas empresariais: O guia completo

26/10/2024

A equiparação do companheiro com o cônjuge, à luz da declaração de inconstitucionalidade do art. 1790 do CC, e do novo projeto de CC

28/10/2024

A expiração do prazo de validade de um concurso público impede ações para corrigir ilegalidades?

28/10/2024