Migalhas Quentes

"Teatro desastroso", diz juiz de preposto que escondeu debaixo da mesa

Reconhecendo tentativa de manipulação processual, magistrado aplicou multa por litigância de má-fé e notificou a OAB/PR.

25/10/2024

Nesta quinta-feira, 24, o juiz do Trabalho Thiago Mira de Assumpção Rosado, da 18ª vara do Trabalho de Curitiba/PR, que presidia audiência virtual na qual ocorreu a cena inusitada do preposto se escondendo debaixo da mesa, proferiu despacho aplicando multa por litigância de má-fé e descrevendo a situação como "prática teatral desastrosa".

A disputa trabalhista de R$ 20 mil em verbas rescisórias tornou-se um episódio tragicômico. Na audiência virtual, o juiz percebeu que advogado e preposto, que deveriam estar em locais separados durante o depoimento da reclamante, encontravam-se na mesma sala.

Questionado, o advogado afirmou que o preposto estava no "andar de baixo”. No entanto, ao solicitar que o advogado mostrasse o ambiente completo, o juiz flagrou o preposto escondendo-se debaixo da mesa.

O espirituoso magistrado afirmou, em despacho, que "a locução adverbial ‘de baixo’ (em referência ao andar inferior), na realidade, deu espaço para o advérbio ‘debaixo’ (da mesa, no caso)".

No documento, o juiz apontou a hipótese de que o preposto teria assistido ao depoimento da reclamante, violando o art. 385, §2º do CPC, que proíbe tal conduta.

418346

Frente à tentativa de manipular o ambiente probatório, o juiz arbitrou multa de 9,99% do valor da causa por litigância de má-fé, conforme art. 793-B da CLT, e notificou a OAB para investigar a conduta do advogado. Além disso, solicitou ao MPF a apuração de possível crime de fraude processual, com base no art. 347 do CP.

"Independentemente das repercussões processuais advindas do fato de que o preposto teve acesso ao depoimento da reclamante, confirmando a suspeita de violação ao art. 385, §2º do CPC, o procurador demonstrou claramente conhecer a ilegalidade de sua conduta, já que buscou ocultar a presença do Sr. ---- em prática teatral desastrosa. Não há contexto que justifique a atuação em referência numa lógica de lealdade, boa-fé e colaboração a ocultação do preposto", concluiu.

Na ata da audiência, o magistrado registrou que, para evitar novos transtornos, os atos processuais serão realizados de forma presencial.

Veja o despacho.

Reveja a cena:

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Por que preposto se escondeu do juiz em audiência? Entenda regra

25/10/2024
Migalhas Quentes

Preposto se esconde debaixo da mesa e advogado tenta enganar o juiz

24/10/2024
Migalhas Quentes

“Que merda de diferença faz?”, diz juíza a advogada em audiência

29/8/2024

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024