Migalhas Quentes

Destaque de Moraes leva recursos da revisão da vida toda ao plenário físico

Placar no plenário virtual era de quatro votos pela manutenção da decisão do Supremo que derrubou tese da revisão da vida toda.

26/8/2024

Ministro Alexandre de Moraes pediu destaque nos casos que julgam recursos contra decisão do STF que derrubou tese da revisão da vida toda. Agora, os embargos serão analisados no plenário físico. 

Até o pedido de destaque, ministros Nunes Marques, Flávio Dino, Cristiano Zanin, e ministra Cármen Lúcia, haviam se manifestado pela improcedência dos recursos, no sentido de que o entendimento atual deve ser mantido, afastando a possibilidade da revisão para os segurados.

413906

Agora, a votação é reiniciada, e todos os ministros precisam votar novamente, independentemente das posições registradas no ambiente virtual. 

Embargos

No primeiro caso, o Ieprev - Instituto de Estudos Previdenciários, atuando como amicus curiae, teve seus embargos rejeitados pelo relator, ministro Nunes Marques, que destacou a ausência de legitimidade do amicus curiae para interpor recursos em ações de controle concentrado.

Já no segundo caso, a CNTM - Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos, parte legitimada, também não obteve sucesso, com Nunes Marques negando provimento aos embargos por falta de vícios na decisão anterior.

Os embargos foram interpostos visando esclarecer pontos do julgamento anterior e solicitar que a Corte reconsidere a decisão de março ou, ao menos, assegure a aplicação da revisão da vida toda para aqueles que já têm ações em andamento na Justiça.

No centro da discussão está a constitucionalidade do art. 3º da lei 9.876/99, que estabeleceu novas regras de cálculo para os benefícios previdenciários, introduzindo uma fórmula de transição que, segundo os ministros até o momento, deve ser aplicada de maneira cogente, sem permitir que os segurados optem por regras mais favoráveis previstas na legislação anterior.

Destaque do ministro Alexandre de Moraes leva julgamento de embargos da revisão da vida toda ao plenário físico.(Imagem: Gustavo Moreno/STF)

Votos no plenário virtual

O relator, ministro Nunes Marques, foi o primeiro a se manifestar contra os embargos.

S. Exa. argumentou que a regra de transição criada pela lei 9.876/99 é constitucional e deve ser observada sem exceções. Para o ministro, os segurados do INSS que se filiaram ao RGPS antes de julho de 1994 e que implementaram as condições para aposentadoria após a vigência da lei não têm o direito de escolher a fórmula de cálculo mais vantajosa.

Os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e ministra Cármen Lúcia acompanharam o entendimento de Nunes Marques, reforçando a posição de que a decisão de março, que já havia revertido a tese da revisão da vida toda, deve ser mantida.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF tem quatro votos contra revisão da vida toda

26/8/2024
Migalhas Quentes

Moraes diz que déficit previdenciário não é culpa dos trabalhadores

19/6/2024
Migalhas Quentes

Toffoli diz que INSS abrirá mão da sucumbência em revisão da vida toda

3/4/2024
Migalhas Quentes

Revisão da vida toda: Entenda debate no STF e impacto da queda da tese

26/3/2024
Migalhas Quentes

STF derruba revisão da vida toda em ação de benefícios previdenciários

21/3/2024

Notícias Mais Lidas

Nova lei dispensa advogado de adiantar custas em cobrança de honorários

14/3/2025

STJ: Exame de DNA negativo não basta para excluir pai de registro

12/3/2025

Após petição com "bolo e parabéns", processo parado há 5 anos avança

14/3/2025

STJ: Juiz pode exigir emenda da inicial em caso de litigância abusiva

13/3/2025

STF aplica critério de sobras eleitorais em 2022 e sete perdem mandato

13/3/2025

Artigos Mais Lidos

Reforma tributária: Impactos e estratégias para holdings patrimoniais

12/3/2025

Possibilidade de penhora do bem de família vultuoso: Uma análise jurisprudencial

14/3/2025

Cessão onerosa de quotas em empresas familiares: Riscos e cuidados para uma operação segura

13/3/2025

Contribuinte do IPTU segundo STJ

14/3/2025

A importância da definição e uniformização do conceito de “devedor contumaz”

12/3/2025