Migalhas Quentes

Casal não será indenizado por cancelamento de voo devido a enchentes no RS

Juíza considerou a situação como força maior, isentando a companhia aérea de responsabilidade.

18/8/2024

A juíza Tatiana Colombo, do 8º JEC de Cuiabá/MT, julgou improcedente o pedido de indenização de um casal que teve seu voo de Porto Alegre/RS para Cuiabá/MT cancelado em decorrência das enchentes no Rio Grande do Sul. Para a magistrada, a situação se caracterizou como força maior, conforme previsto no Código Civil e no Código Brasileiro de Aeronáutica.

Nos autos, os autores da ação alegaram que a empresa aérea não os informou previamente sobre o cancelamento e que a passageira, que possui doença de Crohn, teve seu tratamento médico prejudicado.

Alegaram ainda que a empresa não ofereceu a possibilidade de mudança de aeroporto de origem e que, por isso, tiveram que arcar com despesas adicionais para se deslocar até Florianópolis/SC e adquirir um novo voo.

A companhia aérea, em sua defesa, argumentou que a situação configurou força maior devido à calamidade pública no Rio Grande do Sul, o que impossibilitou a realização do voo. A empresa afirmou ainda que ofereceu a possibilidade de alteração do aeroporto sem taxas para cidades próximas a Porto Alegre/RS, incluindo Florianópolis/SC.

Aeroporto de Porto Alegre/RS durante as enchentes no Estado.(Imagem: Evandro Leal/Agencia Enquadrar/Folhapress)

Ao analisar o caso, a juíza entendeu que a situação se caracterizou como força maior, conforme previsto no Código Civil e no Código Brasileiro de Aeronáutica. A magistrada destacou que o aeroporto de Porto Alegre/RS ficou inativo por quase um mês devido às enchentes, o que impossibilitou a partida de qualquer voo.

A magistrada considerou ainda que a empresa aérea tomou todas as medidas cabíveis para minimizar os transtornos causados aos passageiros, como a comunicação prévia sobre o cancelamento do voo, a oferta de remarcação sem custos e o reembolso integral dos valores pagos pelas passagens.

Diante disso, concluiu que não houve falha na prestação do serviço pela companhia aérea, que agiu de acordo com as normas legais e regulamentares aplicáveis ao caso.

O Tribunal omitiu o número do processo.

Informações: TJ/MT.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Sem provas de que houve dano, STJ nega indenização por voo atrasado

21/5/2024
Migalhas Quentes

Latam não indenizará por voo cancelado devido a má condição climática

16/3/2024
Migalhas Quentes

Voo cancelado por acidente em Congonhas não gera indenização

9/2/2023

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024