Migalhas Quentes

STJ: Honorários não podem ser compensados em casos de sucumbência recíproca

3ª turma estabeleceu que, em casos de sucumbência recíproca, as partes devem arcar com os honorários advocatícios da parte adversária, e não de seus próprios advogados.

4/7/2024

A 3ª turma do STJ, sob relatoria da ministra Nancy Andrighi, estabeleceu que, em casos de sucumbência recíproca, as partes devem arcar com os honorários advocatícios da parte adversária, e não de seus próprios advogados. A decisão foi fundamentada nos artigos 85, §14, e 86 do CPC de 2015, que vedam a compensação de honorários em tais situações.

O caso teve origem em uma ação monitória ajuizada pela Caixa Econômica Federal, que buscava a cobrança de um montante superior a R$ 749 mil. Em primeira instância, foi determinada a sucumbência recíproca, com ambas as partes sendo condenadas ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais de seus próprios advogados. A CEF e os réus recorreram da decisão.

Ao analisar o recurso especial, a ministra Nancy Andrighi ressaltou que a legislação atual, ao contrário do CPC de 1973, proíbe a compensação de honorários. Segundo o novo CPC, os honorários advocatícios são devidos ao advogado da parte vencedora, configurando uma relação jurídica direta entre a parte vencida e o advogado da parte contrária.

“Nos termos do art. 85, caput, do CPC/2015, estabelecido o grau de sucumbência recíproca entre os litigantes, a parte autora deverá arcar com os honorários sucumbenciais do advogado do réu e este com os honorários sucumbenciais do advogado do autor. Não é lícito, portanto, na hipótese de sucumbência recíproca, a condenação de cada parte ao pagamento de honorários sucumbenciais de seus próprios advogados, sob pena de, indiretamente, se chancelar a compensação vedada expressamente pela lei e de se produzir situações inadmissíveis do ponto de vista lógico-jurídico e sistemático.”

Decisão foi proferida pela 3ª turma do STJ.(Imagem: Carlos Felippe/STJ)

Dessa forma, a decisão de primeira instância foi reformada para que cada parte pague os honorários sucumbenciais dos advogados da parte adversária.

Com a reforma do acórdão recorrido, a Caixa Econômica Federal foi condenada a pagar os honorários advocatícios dos advogados dos réus, fixados em 10% sobre a diferença entre o valor originariamente cobrado e o recalculado. De igual modo, os réus foram condenados a pagar os honorários dos advogados da Caixa Econômica Federal, observando-se a proporção estabelecida pelas instâncias ordinárias e a gratuidade de justiça deferida a alguns dos réus.

Clique para acessar o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

Honorários advocatícios não podem ser compensados e rateados, podem?

30/9/2021
Migalhas de Peso

Sucumbência recíproca e a integralidade dos honorários advocatícios

12/8/2021
Migalhas de Peso

NCPC e honorários advocatícios: o fim da súmula 306 do STJ

6/3/2015

Notícias Mais Lidas

Juiz decide manter prisão preventiva e preso destrói sala de audiência

3/7/2024

Após avaliar esforço do advogado, TJ/GO fixa honorários de R$ 50 mil em causa milionária

2/7/2024

Estudante de medicina que desviou R$ 927 mil de formatura é condenada

2/7/2024

Advogado explica nova lei que padroniza índice de juros e correção

1/7/2024

Lei introduz mudanças na cessão de direitos creditórios e no CTN

3/7/2024

Artigos Mais Lidos

Condomínios e porte de drogas para uso pessoal: O que muda com a mais recente decisão do STF

2/7/2024

Alterações do instituto da tutela específica: O novo parágrafo único do art. 499 do CPC

3/7/2024

E, no final, a Selic venceu: Alteração no CC passa a dispor sobre atualização monetária e juros

3/7/2024

Afastamento da prescrição total reconhecida pelo TRT-1

3/7/2024

Goodwill e dissolução de sociedades na jurisprudência do TJ/SP

2/7/2024