Migalhas Quentes

Negado direito de resposta a Eduardo Bolsonaro por matéria de milícia

Magistrado concluiu que o texto jornalístico se baseou em dados colhidos pela Polícia Federal.

24/8/2022

O juiz de Direito Carlos Eduardo Batista dos Santos, da 2ª vara Cível de Brasília/DF, negou direito de resposta a Eduardo Bolsonaro por matéria jornalística que divulgavam informações da CPI da CovidO magistrado concluiu que o veículo de comunicação não apresentou “caricaturas ou sensacionalismos exacerbados, mas fatos, elementos documentais e uma visão pessoal do redator”.

Entenda

O político afirmou que em 29/10/21, foi veiculada em reportagem jornalística da revista “Crusoé”, a reportagem intitulada “Já estou no bunker pago pelo Eduardo: Mensagens inéditas apontam que o clã presidencial bancava as ações do blogueiro bolsonarista Allan dos Santos, alvo de uma ordem de prisão”.

Narrou, ainda, que o conteúdo jornalístico afirmava que o deputado Federal teria promovido formas de “ajuda financeira para a manutenção da milícia digital”, sem, entretanto, indicar a qual tipo ou espécie de “financiamentos” se referiam. Segundo ele, a redação atribuída à reportagem, por veicular informações inverídicas, prejudica sua honra e vida pública e privada.

A defesa do veículo de comunicação, patrocinada pelo advogado André Marsiglia Santos, do escritório Lourival J. Santos Advogados | L+ Speech/Press, sustentou que a matéria não veiculou nenhum conteúdo que represente “afronta a direitos personalíssimos do autor”.

Juiz nega direito de resposta a Eduardo Bolsonaro por matéria com informações da "CPI da Covid".(Imagem: Eliane Neves /Fotoarena/Folhapress)

Ao analisar o caso, o magistrado destacou que a revista se baseou em enunciar elementos colhidos pela Polícia Federal e juntado aos autos da denominada CPI da Pandemia/CPI da Covid.

“Não diviso no material referência a fatos auridos de fontes outras, que não aquelas enunciadas, e ilações oriundas do próprio autor da reportagem. Não vislumbro caricaturas ou sensacionalismos exacerbados, mas fatos, elementos documentais e uma visão pessoal do redator.”

No entendimento do juiz, não há ilicitude na divulgação dos fatos, uma vez que "os trabalhos da referida comissão parlamentar de inquérito já haviam sidos encerrados, com a aprovação do seu relatório final"Nesse sentido, julgou improcedente a ação para negar direito de resposta ao político.

Leia a sentença

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

CUT não terá direito de resposta por matéria que falava em “vigarice”

23/7/2021
Migalhas Quentes

STJ nega direito de resposta a Lula por reportagem no Fantástico

14/5/2021

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024