Migalhas Quentes

PGR contesta no STF leis estaduais sobre utilização de depósitos judiciais

O procurador-Geral pede a declaração da inconstitucionalidade de normas de PE e do PA.

15/1/2021

O procurador-Geral da República, Augusto Aras, ajuizou ação no STF contra normas do Estado de Pernambuco que permitem a utilização de depósitos judiciais em programas e ações sociais e no pagamento de precatórios judiciais relativos a créditos de natureza alimentar. A relatora é a ministra Rosa Weber.

(Imagem: Pedro França/Agência Senado)

A ação se volta contra a lei estadual 12.305/02, alterada pela lei 12.337/03, que destina para a Conta Central de Depósitos Procedimentais os depósitos judiciais e extrajudiciais, em dinheiro, à disposição do Poder Judiciário estadual ou da Secretaria da Fazenda.

Ainda de acordo com a lei, de 50% a 80% dos créditos transferidos à conta central deverão compor um fundo de reserva, recomposto mensalmente pelo Estado, instituindo, segundo Aras, um modelo próprio de gerenciamento de valores oriundos de depósitos judiciais já refutado pelo STF.

Para o procurador-Geral, os depósitos judiciais são valores confiados pelas partes ao Poder Judiciário, que fica responsável pela sua conservação e sua restituição ao final do processo, para a efetivação da tutela jurisdicional. Em sua avaliação, a utilização desses valores pelo Poder Público é tema diretamente relacionado com o campo do Direito Civil e Processual Civil, de competência legislativa da União, e relacionada, também, a políticas de crédito e transferência de valores, sistema financeiro e normas gerais de direito financeiro.

Aras argumenta, ainda, que, no julgamento da ADIn 3.125, o STF reconheceu a competência exclusiva da União para legislar sobre depósitos judiciais e que outros aspectos da matéria ainda são objeto de questionamento na Corte.

Pará

Em outra ação, o procurador-Geral questiona a lei estadual 8.312/15 do Pará, que dispõe sobre a utilização, pelo Poder Executivo estadual, de parcela de recursos relativos a depósitos vinculados a processos judiciais. A ação foi distribuída ao ministro Nunes Marques.

De acordo com Aras, a norma alcança indistintamente depósitos vinculados a quaisquer litígios, mesmo aqueles em que o Estado não é parte. Dessa forma, a seu ver, há violação à LC 151/15, que limita a possibilidade de transferência de recursos provenientes de depósitos judiciais aos processos em que o ente federativo seja parte.

Informações: STF.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF: É inconstitucional lei do RJ prevendo uso de depósitos judiciais pelo Estado

20/6/2020
Migalhas Quentes

STF declara inconstitucionais normas estaduais que transferem depósitos judiciais para Executivo

9/5/2020

Notícias Mais Lidas

Advogada é morta a tiros após discussão com o próprio irmão

4/3/2025

STJ sofre tentativa de ataque hacker

4/3/2025

Fake news produzida por militares foi centro do caso Rubens Paiva

5/3/2025

STF valida exigência de curso superior a técnico do Judiciário da União

4/3/2025

Juiz do MA suspende centenas de ações e investiga litigância predatória

5/3/2025

Artigos Mais Lidos

Administração Pública e débitos trabalhistas de empresa terceirizada

3/3/2025

Break up fee: Taxa de insucesso em operações de M&A

5/3/2025

Anteprojeto do Código de Processo do Trabalho: Da capacidade processual (arts. 48 a 54)

3/3/2025

Mulheres no trabalho: Direitos durante a gravidez e pós-parto

5/3/2025

A nova redação da NR1 sob a perspectiva da saúde das mulheres trabalhadoras

5/3/2025