Migalhas Quentes

STF decidirá sobre previdência de servidores Federais que antes ocupavam cargos em outro ente federado

Com repercussão geral reconhecida, RE discute a possibilidade de os servidores Federais permanecerem vinculados ao regime previdenciário anterior.

19/11/2019

O plenário virtual do STF reconheceu repercussão geral em RE que discute a possibilidade de servidores, que ingressaram no serviço público Federal após a instituição do regime complementar de previdência, mas que ocupavam cargo público de outro ente federado, serem vinculados ao regime previdenciário próprio anterior.

O RE 1.050.597 foi interposto por um servidor Federal oriundo do serviço público municipal contra decisão da JF/RS que havia negado o direito ao enquadramento na sistemática previdenciária anterior ao regime complementar.

No julgado da 5ª turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do RS, o servidor que tenha pertencido à esfera estadual, distrital ou municipal e se tornado servidor da União depois de 4/2/2013 – data do início da gestão do plano de previdência pela Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Executivo –, não poderia permanecer no regime anterior.

Para o colegiado, a regra estabelecida pela CF/88, que garante o direito de opção do servidor que tiver ingressado no serviço público até a data de instituição do regime de previdência complementar, alcança somente o serviço público prestado ao mesmo ente federativo e a mesma pessoa jurídica da Administração Pública indireta.

Ao interpor recurso no STF, o servidor alega que deve ter o direito de opção reconhecido, uma vez que não houve quebra da continuidade na prestação do serviço público. Para ele, a CF não distingue servidores públicos Federais, municipais e estaduais e que a expressão “serviço público” abrange todos os entes da federação e suas respectivas autarquias e fundações.

Serviço público

O ministro Edson Fachin, relator do RE, esclareceu que a controvérsia trata da definição do alcance da expressão "ingressado no serviço público" do artigo 40, parágrafo 16, da CF para fins de opção sobre o regime de previdência a ser adotado, considerando-se o vínculo anterior com o serviço público distrital, estadual ou municipal.

O relator apontou que o STF, em sessão administrativa, já reconheceu a possibilidade de manutenção, sem interrupção, do regime previdenciário dos servidores oriundos de outro ente federativo que ingressaram na Corte após a instituição da Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário.

A matéria vinculada no RE, de acordo com o ministro, ultrapassa os limites individuais do caso e envolve interesse de toda a categoria de servidores públicos federais na mesma situação.

A manifestação do relator foi seguida por unanimidade. O mérito do recurso será submetido a posterior julgamento do Plenário.

Informações: STF. 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

Prazo de migração para a FUNPRESP: “Vitória na prorrogação”

23/7/2018
Migalhas de Peso

O regime previdenciário dos servidores públicos Federais egressos das Forças Armadas

8/9/2016
Migalhas de Peso

Alterações no Regime de Previdência Complementar dos Servidores Públicos – MP 676/15

23/10/2015
Migalhas de Peso

Contribuição previdenciária do servidor público

15/12/2014

Notícias Mais Lidas

Veja áreas que mais remuneram advogados segundo pesquisa da OAB/SP

15/8/2024

Advogado é agredido por PMs; Justiça manda devolver fiança

15/8/2024

Pais terão IR penhorado por publicação de filhos ligando Moraes ao PCC

15/8/2024

CNJ implementa modelo-padrão de ementas para decisões judiciais

14/8/2024

Justiça determina interdição de santuário dedicado a Lúcifer no RS

14/8/2024

Artigos Mais Lidos

A doação em vida não resolve o problema: O aumento do ITCMD na reforma tributária

15/8/2024

ITCMD: Postergar planejamento sucessório pode sair caro por causa da reforma tributária

15/8/2024

Quando o advogado deve dizer “não”?

15/8/2024

Por que as buscas e apreensões extrajudiciais ainda não saíram do papel?

14/8/2024

Invalidade da cláusula non cedendo em face da Lei das Duplicatas

16/8/2024