Migalhas Quentes

Advogado comenta proposta que pretende alterar legislação de sociedades anônimas

Eduardo Zarpelon entende que PL 8.657/17 pode causar confusão em vez de modernizar legislação atual.

8/4/2018

Tramita na Câmara dos Deputados o PL 8.657/17. A proposta, de autoria do deputado Federal Carlos Bezerra, altera a lei 6.404/76, que trata das sociedades por ações, para acrescentar responsabilidades aos administradores de companhias.

De acordo com o texto da proposição, as mudanças visam modernizar as práticas de governança corporativa das empresas. Entretanto, para o advogado Eduardo Zarpelon, sócio do escritório Silveiro Advogados, as alterações podem causar mais confusão do que melhorias na legislação relativa às sociedades anônimas.

De acordo com Zarpelon, o trecho da proposta que requer o dever de divulgação por parte das sociedades não teria efeito prático, já que a determinação já é prevista pelo artigo 157, parágrafo 4º, da lei atual. "Esse parágrafo estabelece que a divulgação deve ser feita de forma imediata à bolsa de valores e à imprensa. Ou seja, com a alteração proposta, dois parágrafos do mesmo artigo da lei das S/A passariam a tratar da mesma matéria, de forma sensivelmente diferente."

O advogado afirma que há confusão também em relação ao artigo 158 da lei 6.404/76, que determina a responsabilidade pessoal dos administradores pelos prejuízos causados no exercício de suas atribuições, com culpa ou dolo e com violação da lei ou do estatuto da sociedade. "O que o projeto acrescenta é que o administrador responderia por danos causados diretamente aos sócios e terceiros. Mas esses danos não estão excluídos da redação atual", diz.

De acordo com o causídico, essa proposta pode gerar dúvidas "se a intenção do legislador seria de limitar a responsabilidade dos administradores apenas aos prejuízos causados aos sócios e a terceiros, ou ainda, se os administradores passariam a responder também por danos indiretos".

Por isso, Zarpelon entende que a proposta parece se distanciar do objetivo descrito em seu resumo, que é o de atualizar a legislação vigente.

se o prejudicado fosse a companhia, por exemplo, já que especifica danos diretos apenas em relação aos sócios e terceiros. "Nenhuma dessas alterações, por fim, refletem a justificativa do projeto, que seria de atualizar a legislação", conclui.

_____________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Mera condição de sócios e advogados de empresa não basta para acusação de crime tributário

5/3/2018
Migalhas Quentes

Bens de sócios são bloqueados sem incidente de desconsideração da personalidade jurídica

18/1/2018
Migalhas de Peso

Desconsideração da personalidade jurídica de sociedades anônimas pela aplicação do art. 50 do Código Civil

28/11/2017
Migalhas Quentes

Sócios só têm responsabilidade sobre dívida tributária se contribuíram ilegalmente

12/6/2017
Migalhas de Peso

Responsabilidades dos sócios e administradores nas sociedades limitadas e a teoria de desconsideração da personalidade

3/5/2017

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024