Migalhas Quentes

STF determina adaptação da prisão de extraditando às condições do semiaberto

Decisão é da 2ª turma.

10/3/2015

Ao analisar questão de ordem em extradição, a 2ª turma do STF se deteve nesta terça-feira, 10, sobre caso de alemão preso há mais de 10 anos em regime fechado (homicídio qualificado, lavagem de dinheiro e uso de documento falso) e que teve extradição deferida, fundada em prática de crimes patrimoniais não violentos.

A defesa sustentou a revogação da prisão preventiva para extradição ou que o apenado tenha direito aos benefícios da progressão do regime para o semiaberto. O MP proferiu parecer favorável em sentido ainda mais amplo, com a revogação plena.

Ao lembrar o Estatuto do Estrangeiro (lei 6.815/80) – segundo o qual quando o extraditando estiver sendo processado, ou tiver sido condenado, no Brasil, por crime punível com pena privativa de liberdade, a extradição será executada somente depois da conclusão do processo ou do cumprimento da pena (art. 89), ressalvado, entretanto, a previsão do artigo 67, que dispõe que a expulsão do estrangeiro poderá efetivar-se ainda que haja processo ou tenha ocorrido condenação - ao lembrar o Estatuto o ministro relator Gilmar Mendes fez questão de pontuar “a desproporcionalidade desse modelo prisional, que é uma prisão provisória sem prazo. Talvez a única que se conheça”.

Celso de Mello lembrou que, conforme observava o ministro Sepúlveda Pertence, “é quase uma modalidade de prisão cautelar compulsória que decorre de mera solicitação de extradição de Estado estrangeiro”. Segundo o decano da Corte, “não tem prazo determinado e acaba se protraindo no tempo durante longo período”.

Mendes afirmou a necessidade de se buscar critérios para, na medida do possível, compatibilizar a individualização da pena com a prisão para a extradição. Segundo o relator, no caso concreto, a manutenção da prisão para extradição em regime fechado é desnecessária, eis que o estrangeiro já cumpriu mais de 12 anos da pena e tem bom comportamento carcerário.

Criticando a “negligência por parte do Estado requerente e da autoridade do Executivo quanto ao cumprimento do art. 67 do Estatuto do Estrangeiro”, deferiu a adaptação da prisão para extradição às condições do regime semiaberto.

A decisão da turma foi unânime, seguida por Celso de Mello e o presidente Teori Zavascki.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Veja áreas que mais remuneram advogados segundo pesquisa da OAB/SP

15/8/2024

Advogado é agredido por PMs; Justiça manda devolver fiança

15/8/2024

Pais terão IR penhorado por publicação de filhos ligando Moraes ao PCC

15/8/2024

CNJ implementa modelo-padrão de ementas para decisões judiciais

14/8/2024

Justiça determina interdição de santuário dedicado a Lúcifer no RS

14/8/2024

Artigos Mais Lidos

A doação em vida não resolve o problema: O aumento do ITCMD na reforma tributária

15/8/2024

ITCMD: Postergar planejamento sucessório pode sair caro por causa da reforma tributária

15/8/2024

Quando o advogado deve dizer “não”?

15/8/2024

Por que as buscas e apreensões extrajudiciais ainda não saíram do papel?

14/8/2024

Invalidade da cláusula non cedendo em face da Lei das Duplicatas

16/8/2024