Migalhas Quentes

Prazo de prescrição específico afasta incidência de prazo subsidiário

O juiz de 1º grau extinguiu o processo, com resolução do mérito, em virtude do reconhecimento da prescrição da pretensão do autor.

3/10/2013

A existência de prazo prescricional específico no atual CC afasta a possibilidade de incidência do prazo prescricional subsidiário. O entendimento é da 3ª turma do STJ, ao julgar recurso de instituição de ensino superior que cobrava o pagamento de 47 parcelas referentes ao contrato de crédito rotativo firmado para o financiamento do estudo de um universitário.

A instituição ajuizou ação monitória para efetuar a cobrança. O juiz de 1º grau extinguiu o processo, com resolução do mérito, em virtude do reconhecimento da prescrição da pretensão do autor.

Inconformada com a decisão, a fundação apelou para o TJ/RS, que ratificou a decisão de 1º grau, considerando que na vigência do CC/16, o contrato estabelecido entre as partes estava submetido ao prazo prescricional de 20 anos. Entretanto, como já havia decorrido mais da metade do prazo prescricional quando o novo CC entrou em vigor, em 2002, o tribunal aplicou a regra de transição contida no art. 2.028 do CC/02, que remete ao prazo de cinco anos, previsto no artigo 206, parágrafo 5º, I. Em virtude disso, a dívida estaria prescrita.

Em recurso no STJ, a instituição argumentou que o contrato firmado entre as partes não constituía título executivo e que o prazo aplicável após a entrada em vigor do CC/02 seria de dez anos.

A relatora do recurso no STJ, ministra Nancy Andrighi, explicou que, como este não era um caso de prazo especial, durante a vigência do CC/16 foi aplicado o prazo prescricional de 20 anos. Porém, com a vigência do CC/02, "os prazos foram divididos em duas espécies", afirmou.

De acordo com a relatora, o prazo de dez anos, previsto no art. 205 do CC/02, é aplicado quando a lei não houver fixado prazo menor. Contudo, como a questão é de cobrança de valores decorrentes de contrato de mútuo educacional, impera a regra da prescrição de cinco anos, para a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular.

"Assim, a existência de prazo prescricional específico no atual Código Civil afasta a possibilidade de incidência do prazo prescricional subsidiário", concluiu a relatora.

Confira a íntegra do acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

Prazo prescricional deve ser contado a partir da ciência inequívoca do dano

17/1/2013
Migalhas Quentes

Prazo de prescrição em caso de acidente aéreo é de cinco anos

14/2/2012
Migalhas de Peso

A prescrição e os títulos de crédito em face do novo Código Civil

19/10/2004

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024