Migalhas Quentes

Câmara analisa PL que cria 123 cargos no Supremo

O projeto de autoria do STF está em análise na Câmara.

25/7/2013

Está em análise na Câmara o PL 5382/13, de autoria do STF, que cria 123 cargos para gabinetes dos ministros do Supremo. Destas novas vagas, 33 são em comissão de nível CJ-03 e 90 funções de confiança de nível FC-03.

O projeto propõe que as 90 funções de confiança sejam distribuídas igualmente entre os dez gabinetes de ministros, excetuando-se o do presidente, de modo que todos os servidores que desempenham atividades diretamente ligadas a eles recebam tratamento igualitário e sejam remunerados pelo grau de confiança, responsabilidade e qualidade requerida. Segundo a justificativa do PL, atualmente os gabinetes possuem servidores com remuneração distinta desempenhando as mesmas funções.

Os cargos em comissão de nível CJ-03 serão distribuídos entre os onze gabinetes dos ministros da Suprema Corte, três em cada, com o objetivo de melhorar e ampliar a estrutura do assessoramento dos magistrados.

Segundo justificativa assinada por Joaquim Barbosa, nos últimos anos, o Supremo promoveu reorganizações administrativas e mudanças de procedimento que demandaram a lotação de mais servidores nos gabinetes.

Valores

Cada CJ-03 equivale a R$ 6.729,14 mensais, enquanto FC-03 vale R$ 1.379,07. O impacto anual da medida é de R$ 4,6 milhões, o que, segundo o texto, correspondente a 0,89% do orçamento do STF.

Tramitação
 
A proposta tramita em caráter conclusivo e será encaminhada às comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Suzane Richthofen é reprovada em concurso de escrevente do TJ/SP

23/11/2024

Bolsonaro será preso na investigação de golpe? Criminalistas opinam

22/11/2024

TST valida gravação sem consentimento como prova contra empregador

22/11/2024

CNJ e ANS firmam acordo para reduzir judicialização da saúde suplementar

22/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Reflexões sobre a teoria da perda de uma chance

22/11/2024

STJ decide pela cobertura de bombas de insulina por planos de saúde

22/11/2024