Migalhas Quentes

Suspensos processos de cobrança múltipla de tarifa básica no fornecimento de água

Determinação do ministro Mauro Campbell, do STJ, suspende tramitações nos juizados especiais de todo o país.

19/6/2012

O STJ concedeu liminar para suspender, nos juizados especiais de todo o país, a tramitação dos processos sobre cobrança múltipla de tarifa básica no fornecimento de água. A decisão foi tomada pelo ministro Mauro Campbell, ao admitir o processamento de reclamação apresentada por um consumidor contra julgado da 3ª turma Recursal dos JECs do RS, que considerou admissível a cobrança múltipla de tarifa básica feita pela Corsan - Companhia Riograndense de Saneamento.

Na ocasião, a turma gaúcha considerou que há mais de uma casa construída no terreno do consumidor, embora todas usem o mesmo hidrômetro, e que a cobrança é autorizada pelo artigo 94 do regulamento dos serviços de água e esgoto da companhia.

O reclamante considerou, no entanto, que a decisão diverge do entendimento do STJ, no sentido de que o que deve ser avaliado no faturamento do serviço é o volume global de água registrado no hidrômetro, e não o número de residências no imóvel. Por isso, afirma que tem direito à devolução em dobro dos valores cobrados nos últimos dez anos.

O consumidor pediu a concessão de liminar para suspender o trânsito em julgado do seu processo e também para suspender a tramitação dos processos que tratem da mesma controvérsia em todos os juizados especiais e turmas recursais da Justiça dos estados, conforme prevê a resolução 12/09 do STJ, até o julgamento da reclamação.

Ao analisar o caso, Campbell observou que a 1ª seção do STJ, em julgamento de recurso repetitivo (REsp 1.166.561), fixou o entendimento de que, quando há hidrômetro único, é ilícita a cobrança de tarifa de água no valor do consumo mínimo multiplicado pela quantidade de residências.

Por constatar a divergência de entendimento entre a decisão da turma recursal e a jurisprudência do STJ, o ministro recebeu a reclamação – que será julgada na 1ª seção, responsável pelas questões de direito público – e, em vista do risco de dano para o consumidor, concedeu a liminar.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Concurso para advogado público tem salário de R$ 1.412

24/7/2024

Desembargadora aposentada que ganha R$ 46 mil terá salário penhorado por dívida

25/7/2024

Justiça de SP admite penhora de bens dos sócios da 123 Milhas

24/7/2024

TJ/SP nega indenização a Deolane Bezerra por termo "bafuda" no Google

25/7/2024

Policial preso injustamente por 461 dias hoje cursa Direito na USP

24/7/2024

Artigos Mais Lidos

A evolução médica e jurídica da autodeterminação do paciente Testemunha de Jeová em escolher tratamento médico sem sangue recomendado pela OMS e disponível no SUS

25/7/2024

Juros e atualização monetária no CC brasileiro: As alterações promovidas pela lei 14.905/24 no CC

26/7/2024

Entenda por que a PEC 66/23 pode aumentar o tempo de espera pelo pagamento de precatórios

24/7/2024

Fraudes contábeis: Conceitos, causas e detecção

25/7/2024

O interrogatório do adolescente e a audiência de apresentação

24/7/2024