O ministro pediu vista do processo na sessão do dia 14 de março para analisar a proposta feita pelo ministro Og Fernandes de remeter este caso novamente para a 5ª turma e destacar, posteriormente, outro recurso para representar a controvérsia. O ministro Fernandes entende que o caso concreto não é válido para definir a tese com efeito de recurso repetitivo, que definirá a posição do STJ orientadora das demais instâncias da Justiça.
A análise do recurso teve início no dia 8 de fevereiro. Já são três pedidos de vista no julgamento. Dos oito magistrados votantes na 3ª seção, quatro se manifestaram até agora no sentido de que, à falta do exame de sangue e do bafômetro, outros meios de prova podem ser admitidos em juízo, de acordo com o voto do ministro Marco Aurélio Bellizze, relator. As posições podem ser alteradas até o fim do julgamento.
A sessão tem início às 14h.
-
Processo relacionado: REsp 1.111.566