Reincidência criminal: é possível prevenir?

Reincidência criminal: é possível prevenir?

Hilda Morana*

A autora estuda um instrumento para avaliar o grau de risco da reincidência criminal. Até hoje, o perito psiquiátrico brasileiro não tem meios para avaliar esta possibilidade. E já existe um recurso que possibilita isto. Para colocá-lo à disposição do psiquiatra forense brasileiro, a autora traduziu para o português e validou para a população brasileira o PCL-R -Psychopathy Checklist Revised - (Hare, 1991) instrumento que pondera traços da personalidade prototípicos de psicopatia. O conceito de psicopatia hoje é termo direcionado para o contexto forense, foi inicialmente proposto por Cleckley (1988) e posteriormente desenvolvido por Hare (1991), que o relacionou à previsibilidade de identificação do comportamento e à reincidência criminal.

A validação do PCL-R foi realizada pela identificação do ponto de corte em uma amostra da população criminal brasileira, tendo como referência os critérios diagnósticos atualmente aceitos pelo DSM-IV (APA, 1994) e CID-10 (OMS) usando a prova de Rorschach como instrumento de correlação.

Identificaram-se, na população criminal estudada, duas modalidades do Transtorno Anti-Social da Personalidade (TAS): o Transtorno Global da Personalidade (TG) que aqui se correlaciona com Psicopatia e o Transtorno Parcial da Personalidade (TP), identificada como condição mais atenuada em relação a psicopatia, quanto às condições psicopatológica de comprometimento da personalidade.

TRANSTORNO DA PERSONALIDADE, (TEP) TRANSTORNO ANTI-SOCIAL (TAS) E PSICOPATIA

Importa distinguir estas condições no âmbito carcerário onde a população é identificada pela prática de alguma conduta anti-social e por causa de sua importância no prognóstico criminológico.

O Banco Interamericano do Desenvolvimento estima o custo anual, direto e indireto, da violência no Brasil, em 85 bilhões de dólares. E, parte ponderável destas condutas violentas, é praticada por egressos do sistema penal cujo risco social não foi devidamente avaliado. Primeiro, porque não se faz este estudo no Brasil. Depois, porque é difícil identificar estas condições patológicas, pois elas não são tão evidentes (como as psicóticas); além de serem facilmente dissimuláveis e os sujeitos apresentam comportamento adequado, agradável e sedutor (se for necessário para manipular o outro e atingir seus propósitos).

Os Transtornos da Personalidade são anomalias do desenvolvimento psicológico que perturbam a integração psíquica de forma contínua e persistentemente. Apesar da capacidade mental, em geral, situar-se em limites normais, os indivíduos evidenciam maior impulsividade, descontrole dos impulsos, déficit de empatia e de consideração pelos demais, incapacidade de sentir culpa ou remorso pelos danos infligidos a outrem, e conduta impiedosa, sendo mais ou menos freqüente que cometam crimes.

TRANSTORNO ANTI-SOCIAL DA PERSONALIDADE (TAS) versus PSICOPATIA

Apesar de os sujeitos identificados como psicopatas no meio carcerário serem minoria, sua influência maleva é relativamente muito maior.O seu reconhecimento é de importância fundamental para questões essenciais como a previsão da reincidência criminal, a possibilidade de reabilitação social e a concessão de benefícios penitenciários.

Na CID-10, os critérios diagnósticos do Transtorno Anti-Social se dirigem para a identificação das características da personalidade que tanto podem adquirir o feitio de psicopatia, como o de formas mais atenuadas de comportamento anti-social. Ou seja, permitem identificar quem, apesar de ser anti-social, não é psicopata.

Para Hare (1991) a definição de psicopatia é operacional e se resume em: “predadores intra-espécie, que empregariam quaisquer meios, inclusive a violência, para satisfazer suas necessidades egoísticas”.

Hare considera psicopatia como síndrome unitária, composta por dois fatores correlacionados; que pode ser considerada como um constructo unidimensional. Separa psicopatas de não-psicopatas por padrões de comportamento e de variáveis experimentais. Se a pontuação atingir um determinado ponto de corte define-se a condição de psicopatia separando-se da de não-psicopatia.

PREVALÊNCIA

Segundo a avaliação de diversos autores, a incidência global dos Transtornos Específicos da Personalidade na população geral, varia entre 10% e 18% (Dobbels,2000; Maier 1992). Na prática médica este número sobe para 20%-35% [Roca e Bernardo, 1988]. O Transtorno Anti-Social da Personalidade afeta 3% dos homens, 1% das mulheres segundo Bienenfeld (2002).

O diagnóstico de Transtorno Anti-Social da Personalidade é bastante freqüente entre presidiários. Para Moran (1999), tem prevalência que pode alcançar até 60% dos prisioneiros do gênero masculino.

No Brasil não há estudos epidemiológicos válidos para a questão.

Hare (1995) calcula a prevalência da psicopatia em redor de 1% na população geral e de 15-20% na população carcerária, que seriam responsáveis por cerca de metade dos crimes violentos nos EUA.

TRANSTORNO GLOBAL DA PERSONALIDADE E TRANSTORNO PARCIAL DA PERSONALIDADE

Muita discussão ocorre na literatura quanto a considerar psicopatia como categoria diagnóstica específica entre os Transtorno Específico da Personalidade.

Morana (1999) estudando populações de criminosos que preencheram critérios da CID-10 para Transtorno Anti-social da Personalidade, distinguiu dois subtipos deste transtorno que denominou de Transtorno Global da Personalidade e Transtorno Parcial da Personalidade, definindo seus critérios diferenciais (Morana & Mendes Filho, 2000). O segundo subtipo corresponde a uma forma psicopatológica com comprometimento da personalidade mais atenuado. Tais sujeitos, identificados na literatura como não psicopatas e pelos juristas como bandidos comuns, apresentam dinamismo de personalidade em que se verifica integridade de alguns aspectos da ressonância emocional e aparentam permitir melhor prognóstico frente aos programas de reabilitação prisional.

Morana (2003) verificou que a condição de Transtorno Global e Transtorno Parcial correlaciona-se com Psicopatia e não psicopatia, respectivamente, tal qual definido por Hare (1991). Ambas as condições psicopatológicas pertencem a um mesmo espectro de manifestação, mas com grau variáveis de intensidade, confirmando o postulado por Silveira (1971) que considerava traço anormal de caráter (Transtorno Parcial em nossa notação), como a atenuação genética das formas de psicopatia (Transtorno Global em nossa notação). Para este autor, traço anormal de caráter se restringem a um nível mais específico da dinâmica da personalidade e as alterações apresentadas são menos graves o que lhes permite uma melhor integração ao meio social do que os psicopatas. Os indivíduos portadores de traço anormal de caráter, são para o autor, mais acessíveis à psicoterapia, não no sentido de correção do traço anormal, mas no sentido de permitir melhor controle consciente das alterações comportamentais.

Já, nas psicopatias, as alterações da personalidade são mais extensas, comprometendo amplamente a personalidade e, mesmo com o amadurecimento psicológico, o indivíduo não consegue subordinar a individualidade aos sentimentos sociais. Como conseqüência aparecem graves conflitos que se expressam tanto no relacionamento interpessoal como nas interações sociais.

PCL-R

O PCL-R é o instrumento de eleição para o estudo da psicopatia, e os países que o instituíram apresentaram índice de redução da reincidência criminal considerável (Hare, 1998)

Este instrumento avalia os traços prototípicos da personalidade psicopática. Foi projetado para avaliar de maneira segura e objetiva o grau de periculosidade e de readaptabilidade à vida comunitária de condenados.

O PCL-R (Hare, 1991) baseia-se numa entrevista semi-estruturada de 20 itens destinados a avaliar a estrutura da personalidade, quantificando-a em uma escala ponderal, com um ponto-de-corte de 23 pontos, na a versão brasileira, onde se separa a personalidade psicopática de outros traços e tendências considerados não psicopáticos. Foi traduzido e validado para diversas línguas e populações comprovando-se amplamente sua validade e confiabilidade. O PCL-R é usado em países, como USA, Austrália, Nova Zelândia, Grã-Bretanha, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suécia, Noruega, China, Hong-Kong, Finlândia, Alemanha, entre outros (Hare, 1991). Sendo considerado o instrumento mais fidedigno para identificar criminosos, mais sujeitos à reincidência criminal, vem a substituir, com vantagens o atualmente extinto exame criminológico. Outra vantagem sua, é não sofrer alteração segundo a cultura e grau de instrução do indivíduo.

REINCIDÊNCIA CRIMINAL

Para Hemphill e cols (1998) a reincidência criminal dos psicopatas é ao redor de três vezes maior que em outros criminosos. Para crimes violentos, a taxa dos psicopatas é quatro vezes maior que a dos não psicopatas. Morana (2003), em apenados brasileiros, encontrou reincidência criminal 4,52 vezes maior em psicopatas que em não psicopatas. Harris e cols (1991) referem que reincidência de crimes violentos em uma amostra de 169 pacientes masculinos foi de 77% para psicopatas e 21% para não psicopatas; ou seja, mais de quatro vezes maior. Morana (2003) encontrou a taxa de 5,3 vezes mais versatilidade criminal em psicopatas quando comparada a outros criminosos.

O DEPEN - Departamento Penitenciário Nacional (do Brasil)- (2003), estima a reincidência criminal no Brasil em 82%. A reincidência criminal na cidade de São Paulo é de 58%, ou seja, a cada dois presos que saem da cadeia, um retorna.

CONCLUSÃO DO ESTUDO

No Brasil não existia, até agora qualquer instrumento padronizado para identificar sujeitos com maior probabilidade de reincidir em crimes, principalmente os de natureza violenta e cruel. Com a validação do PCL–R em língua portuguesa, pode-se recomendar seu uso no sistema jurídico-penal brasileiro, objetivando diferenciar sujeitos mais propenso à reincidência criminal. Pela primeira vez, viabiliza-se alguma medida concreta de prevenção da reincidência de comportamentos violentos com bases científicas defensáveis e isentos de antigos vieses que oscilavam entre a benevolência ingênua e a malevolência igualmente criminosa. O que resta indagar é qual o tempo que o sistema penal brasileiro necessitará para integrar esta tecnologia psicossocial?

BIBLIOGRAFIA