O Reintegra é um programa instituído pela lei 12.546/11, possuindo o objetivo principal de efetivar a desoneração plena da cadeia de produtos exportados.
O mecanismo funciona por meio de uma restituição, que possibilita uma compensação ao contribuinte exportador pelo ônus de eventuais resíduos tributários remanescentes na operação, como por exemplo despesas com a folha de pagamento, IRRF, produtos impossibilitados de tomar crédito de PIS/COFins, IPI, entre outros.
Por meio de designação de itens da tabela de incidência IPI (TIPI), são definidos os produtos sujeitos ao programa, desde que o custo dos insumos importados para sua produção não exceda um certo limite fixado.
No art. 2º, §2º da legislação supramencionada, consta que a alíquota de ressarcimento seria entre 0 e 3%, a depender da atividade econômica exercida.
Também havia uma previsão de um adicional, caso a empresa comprovasse que possuía um ônus excessivo de resíduos tributários em sua cadeia de produção.
Acontece que diversos decretos limitaram o programa, principalmente no que diz respeito à fixação de alíquota de restituição, que hoje é limitada a 0,1%.
Isto ocorreu por uma questão puramente semântica. Veja-se que dispõe a legislação federal que “poderá” o Poder Executivo fixar a alíquota entre zero e três por cento a depender do ramo atividade.
A interpretação do governo Federal é que o programa é facultativo e que existe uma discricionariedade que permite fixar uma alíquota de ressarcimento irrisória a todos os contribuintes.
Em nosso ver, não existe corrente de interpretação da norma que defenda tal posicionamento. O aspecto finalístico da norma é absolutamente ignorado em prol de um aspecto linguístico manifestamente fora do contexto jurídico.
Dentre os benefícios secundários do programa, pode-se destacar o incentivo à exportação, a geração de empregos, a melhora no fluxo de caixa, a competitividade do preço no mercado internacional, entre outros.
Entendemos que estes benefícios não podem ser suprimidos em razão de regras orçamentárias estipuladas pelo próprio Governo Federal. Não é o exportador que deve ser onerado pela falta de controle de despesas pelo poder executivo.
Caberá ao STF julgar as ADIns 6.055 e 6.040 e definir o futuro do programa, bem como a questão da anterioridade (tema 1108), em juízo de constitucionalidade destes decretos.