MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF mantém preventiva de acusado de tentativa de homicídio contra companheira
Violência contra a mulher

STF mantém preventiva de acusado de tentativa de homicídio contra companheira

1ª turma entendeu necessária a manutenção da prisão do acusado até seu julgamento pelo Tribunal de Júri.

Da Redação

terça-feira, 3 de outubro de 2017

Atualizado às 19:54

Nesta terça-feira, a 1ª turma do STF negou HC a um réu acusado de tentativa de homicídio contra sua companheira. A decisão revogou liminar anteriormente concedida contra a prisão preventiva.

O colegiado acompanhou, por maioria, voto do ministro Alexandre de Moraes , segundo o qual no caso, enquadrado na lei Maria da Penha, é necessária a manutenção da prisão do acusado até seu julgamento pelo Tribunal de Júri.

O juízo da 1ª vara Criminal da Comarca de Socorro/SE converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva, ante a suposta prática do crime previsto no artigo 121, combinado com o 14, inciso II (tentativa de homicídio), do CP. Aludiu à gravidade do delito e à repercussão social, considerando necessária a custódia para proteger a ordem pública e a credibilidade das instituições. Acrescentou ser imprescindível garantir a instrução processual e a aplicação de lei penal, uma vez que o paciente teria se mostrado descontrolado. Apontou o risco de novo atentado contra a vida da vítima.

Em HC no TJ, buscou-se a expedição de alvará de soltura, alegando-se o excesso de prazo da constrição. A Câmara Criminal, ao deixar de implementar a ordem, consignou a legalidade do ato atacado.

No STJ, a 5ª turma inadmitiu o HC afirmando-o substitutivo de recurso. Assentou inexistir constrangimento ilegal a autorizar o deferimento da ordem, salientando estar o processo em regular tramitação no Juízo.

No STF, a defesa do réu reiterou o excesso de prazo da segregação. Pontuou que o procedimento do Júri deveria encerrar-se em 90 dias, sublinhando que o paciente já estava recolhido há 6 meses.

Em liminar, concedida em novembro de 2016, o ministro Marco Aurélio pontuou que os fundamentos da preventiva não resistiam. Segundo ele, ao aludir-se ao descontrole emocional do paciente e ao risco de reiteração criminosa contra a vítima, partiu-se da capacidade intuitiva, olvidando-se que a presunção seria de postura digna, "ante o fato de estar submetido aos holofotes da Justiça".

Na sessão desta terça, o ministro manteve seu posicionamento, afirmando que o descontrole emocional do acusado não era justificativa para preventiva. Mas ficou vencido, uma vez que o colegiado acompanhou voto divergente do ministro Moraes, que ressaltou que a vítima já teria sido agredida diversas vezes pelo réu e correria risco de nova agressão caso ele aguardasse o julgamento em liberdade.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS