Migalhas Quentes

Extinta ação contra o Banco Bradesco por titular de conta poupança

Uma ação de cobrança - de expurgos inflacionários decorrentes dos pacotes econômicos - ajuizada por correntista do Banco Bradesco contra a instituição foi extinta, recentemente, pelo juiz de Direito Alberto Gibin Villela, do Foro Regional V - São Miguel Paulista/SP.

7/10/2009


Fora da alçada

Extinta ação contra o Banco Bradesco por titular de conta poupança

Uma ação de cobrança - de expurgos inflacionários decorrentes dos pacotes econômicos - ajuizada por correntista do Banco Bradesco contra a instituição foi extinta, recentemente, pelo juiz de Direito Alberto Gibin Villela, do Foro Regional V - São Miguel Paulista/SP.

Na decisão, o magistrado afirma que a ação contraria os princípios da simplicidade e da economia processual : "às vésperas do término do prazo prescricional, dezenas de ações foram ajuizadas contra as instituições financeiras por consumidores reclamando os expurgos inflacionários. Ocorre que, um número significativo, como ocorre na presente ação, não há valor determinado, tampouco como determiná-lo. Isto contraria os princípios da simplicidade e da economia processual previstos no art. 2o da lei 9.009/95", afirma.

______________________

SENTENÇA

Processo nº: 005.09.102391-0 - Condenação Em Dinheiro

Requerente: Eliana Maiellaro

Requerido: Banco Bradesco S/a.

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Alberto Gibin Villela

Vistos.

Comporta-se julgamento antecipado do pedido por ser matéria exclusivamente de direito, não havendo necessidade de se produzir prova em audiência, nos termos do art. 331, inciso I, do Código de Processo Civil.

Trata-se de ação de cobrança dos expurgos inflacionários decorrentes dos pacotes econômicos contra instituição financeira ajuizada por titular de conta de poupança.

Não consta na inicial, nem em qualquer outro ato processual pedido certo e determinado, restando implícita a necessidade de liquidação. O requerido, após a citação, apresentou contestação já encartada aos autos.

Relatei. Decido.

Às vésperas do término do prazo prescricional, dezenas ações foram ajuizadas contra as instituições financeiras por consumidores reclamando os expurgos inflacionários.

Ocorre que, num número significativo, como ocorre na presente ação, não há valor determinado, tampouco como determiná-lo. Isto contraria os princípios da simplicidade e da economia processual previstos no art. 2º da Lei n. 9.099/95. . Por simplicidade entende-se que o processo não deve dispor de incidentes processuais, deixando fluir a facilidade e a naturalidade no trâmite das demandas, visando sempre a simples solução dos conflitos e por economia processual, há concentração de atos em um só. Este mesmo diploma legal até prevê, no§ 2º do Art. 14, pedido genérico, quando não for possível determinar, desde logo, a extensão da obrigação, o que não é o caso. Em muitas hipóteses, a exigüidade do tempo não permitiu que a parte colhesse o extrato ou a instituição fornecesse, mas, havendo a necessidade de medida cautelar de exibição de documento ou de produção antecipada de prova, a matéria extrapolaria também a alçada do Juizado.

Este foi concebido em sucessão dos Juizados de Pequenas causas, portanto, fugindo da simplicidade e adentrando na complexidade, não restará violada somente a lei, mas também a Constituição Federal, uma vez que esta constitucionalizou exatamente para as questões de menor complexidade.

De qualquer forma, o comando legal é claro: "por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido" (parágrafo único do art. 38 do diploma analisado).

Frisa-se a diferença, a parte pode postular pedido genérico, mesmo porque, em razão da contestação ou das próprias provas produzidas, este até o término da fase de conhecimento poderse- ia tornar líquido, enquanto a sentença não pode ser ilíquida. A sentença condenatória ilíquida tem tratamento distinto no processo civil, pois requer que se proceda a liquidação, enquanto que nos Juizados Especiais, a extensão das obrigações são apuradas até a sentença para proceder a execução imediatamente após sua prolação. Destarte, não haveria economia processual se a parte fosse submetida a um novo processo para a liquidação da sentença. Eis o divisor de águas entre o processo regulado pelo Código de Processo Civil e a Lei n. 9.099/95, a necessidade de liquidação.

Desta forma urge concluir que a ação deverá ser extinta sem julgamento de mérito, restando interrompido o prazo prescricional.

Isto posto, extingo o processo na forma do inc. II do art. 51 da Lei n. 9.099/95. Autorizo o desentranhamento dos documentos.

P.R.I.

ALBERTO GIBIN VILLELA

JUIZ DE DIREITO

São Paulo, 10 de setembro de 2009.


___________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

STF vê melhora de Bolsonaro ao participar de live e manda citar na UTI

23/4/2025

Juiz condena Azul por má-fé: "quem subscreveu, parece que não leu" 

24/4/2025

Collor é preso após decisão de Moraes e deve cumprir pena no DF

25/4/2025

TJ/PR rejeita recurso feito por IA que inventou 43 jurisprudências

25/4/2025

SBT deve pagar vencedora de concurso que ficou só com o "cheque gigante"

24/4/2025

Artigos Mais Lidos

Atualização da NR-1: O que é preciso saber?

24/4/2025

Reforma tributária: Impactos nas holdings e no direito societário

24/4/2025

A exclusão do IRPJ e da CSLL da base do PIS e da Cofins: Expectativa de afetação de nova tese tributária no rito de recursos repetitivos

24/4/2025

As lições de Francisco, um Papa garantista

23/4/2025

A exclusão da responsabilidade das instituições bancárias em decorrência da culpa exclusiva do consumidor ou fato de terceiro

24/4/2025