Migalhas Quentes

TJ/SP condena advogado por tentativa de fraude a agência de viagens

Advogado e mãe usaram foto da internet para ação contra hotel contratado e foram condenados após constatação de diversas ações semelhantes.

11/11/2024

Um advogado e sua mãe foram condenados por litigância de má-fé ao ajuizarem ação contra a agência de viagens Decolar.com alegando condições precárias de hotel contratado. Decisão da 28ª câmara de Direito Privado do TJ/SP considerou tentativa de alterar a verdade dos fatos, ao constatar que os autores já haviam ajuizado outras ações contra hotéis em destinos diferentes, com alegações semelhantes, e usaram fotos de terceiros.

Os autores alegaram ter contratado a hospedagem em um hotel de luxo em Nova York por meio do site da Decolar.com e afirmaram que o hotel apresentava condições precárias e inadequadas, como falta de limpeza, problemas estruturais e ausência de banheiro privativo.

No entanto, a agência apresentou documentos que indicavam que as fotos fornecidas pelos autores não correspondiam ao período da estadia, além de ter revelado que as imagens foram retiradas de uma postagem online de outro hóspede.

Durante o processo, verificou-se também que os autores já haviam ajuizado outras ações contra hotéis em destinos diferentes, com alegações semelhantes.

A decisão do Tribunal concluiu que as ações apresentavam inconsistências e características de má-fé, uma vez que os fatos narrados nos processos tinham como base evidências questionáveis e, em alguns casos, reproduziam situações de terceiros.

TJ/SP condena advogado e mãe por tentativa de engano processual.(Imagem: Freepik)

Em sua fundamentação, o desembargador Rodrigues Torres destacou que "não há indícios de que os fatos descritos pelos autores sejam verossímeis, tendo em vista as evidências de que as fotografias não se referem ao hotel ou período da estadia".

A decisão ressaltou que o comportamento processual dos autores, ao utilizarem provas de terceiros, caracteriza litigância de má-fé, conforme previsto no art. 80 do CPC, justificando a condenação.

Assim, a sentença de primeira instância foi mantida, com a aplicação de uma multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé, além dos honorários advocatícios fixados em 20% do valor atualizado da causa.

O Tribunal também rendou o encaminhamento dos autos à OAB/SP e ao Ministério Público para análise de possível ilícito ético ou criminal, considerando a gravidade da situação.

As advogadas Carolina Vilas Boas Nogueira e Alice de Lemos Maccacchero, do escritório Fragata e Antunes Advogados, atuam no caso.

Acesse o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Advogado que ajuizou mais de mil ações semelhantes é condenado por má-fé

1/4/2024
Migalhas Quentes

Juiz nega desistência de ação e condena consumidor por má-fé

2/8/2022
Migalhas Quentes

Litigância predatória: Juiz explica modus operandi dos profissionais

20/7/2021

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024