Migalhas Quentes

Juíza limita descontos salariais a 30% de superendividado com filho autista

Magistrada considerou o mínimo existencial do autor, garantindo sua dignidade diante da situação de superendividamento.

10/10/2024

Com base na lei 14.181/21, a juíza de Direito Aline Marinho Bailão Iglesias, da vara cível de Novo Acordo/TO, concedeu liminar a um superendividado para que os descontos na folha de pagamento sejam limitados a 30% de sua remuneração.

O autor alegou que quase a totalidade de seus vencimentos, considerados verba de caráter alimentar, estava sendo penhorada para o pagamento de suas dívidas com bancos, comprometendo sua sobrevivência.

Juíza limita a 30% descontos em salário de consumidor superendividado.(Imagem: Freepik)

Ao avaliar o caso, a juíza destacou a proteção conferida pela lei 14.181/21, que trata do superendividamento, focando na garantia do mínimo existencial ao consumidor. Em sua decisão, frisou a necessidade de preservar a dignidade do devedor;

"A penhora feita no salário, diante do caráter alimentar, não deve ultrapassar o limite de 30%, sob pena de se ferir o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana."

Após verificar o caso concreto, observou a necessidade de limitação dos descontos nos proventos do autor.

"A autora comprova uma condição de saúde de seu filho menor (dependente), que depende de tratamento contínuo (TEA (Transtorno do Espectro Autista), além de juntar comprovantes de gastos mínimos existenciais (água, energia, alimentação), que demonstram de forma clara a situação de superendividamento, dando guarida à pretensão inicial."

Além disso, a magistrada considerou que a “demora do processo pode causar à parte um dano irreversível ou de difícil reversibilidade.”

Dessa forma, a juíza determinou a limitação dos descontos e ordenou a realização de uma audiência de conciliação, na qual será discutido um plano de pagamento das dívidas do autor, com prazo de até cinco anos, conforme a legislação.

Caso a decisão seja descumprida, as instituições financeiras estarão sujeitas a uma multa diária de R$ 300, limitada a 90 dias.

O escritório Machado & Magalhães Advogados Associados atua pelo autor.

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/SP: Desconto de R$ 4 mil sobre salário de R$ 8,9 mil não fere mínimo existencial

10/10/2024
Migalhas Quentes

Desembargador limita descontos de dívidas de empréstimo a 35% do salário

12/4/2024
Migalhas Quentes

Banco deve obedecer limite de 30% de desconto de parcela de consignado

6/5/2021

Notícias Mais Lidas

STJ define listas tríplices para duas vagas de ministro

15/10/2024

Advogado é condenado por coçar órgão genital após briga com síndica

14/10/2024

"Carinha de filha da puta": CNJ pune desembargador que xingou advogada

14/10/2024

STJ: Carlos Brandão, Daniele Maranhão e Marisa Santos disputam vaga de ministro

15/10/2024

Fundos abutres: aliados das vítimas ou caçadores de lucros nas ações judiciais?

14/10/2024

Artigos Mais Lidos

PEC 28/24 - Por que é constitucional a PEC que permite ao Congresso suspender decisões do STF?

14/10/2024

A nova lei 14.994/24 no combate ao feminicídio

14/10/2024

A IA representa o futuro dos profissionais do Direito?

15/10/2024

Ordem de lançamento do IPTU. Análise do acórdão proferido no Resp 11.10.551 e da súmula 399 do STJ

15/10/2024

A arte do questionamento e da reflexão

13/10/2024