Migalhas Quentes

Juíza limita descontos salariais a 30% de superendividado com filho autista

Magistrada considerou o mínimo existencial do autor, garantindo sua dignidade diante da situação de superendividamento.

10/10/2024

Com base na lei 14.181/21, a juíza de Direito Aline Marinho Bailão Iglesias, da vara cível de Novo Acordo/TO, concedeu liminar a um superendividado para que os descontos na folha de pagamento sejam limitados a 30% de sua remuneração.

O autor alegou que quase a totalidade de seus vencimentos, considerados verba de caráter alimentar, estava sendo penhorada para o pagamento de suas dívidas com bancos, comprometendo sua sobrevivência.

Juíza limita a 30% descontos em salário de consumidor superendividado.(Imagem: Freepik)

Ao avaliar o caso, a juíza destacou a proteção conferida pela lei 14.181/21, que trata do superendividamento, focando na garantia do mínimo existencial ao consumidor. Em sua decisão, frisou a necessidade de preservar a dignidade do devedor;

"A penhora feita no salário, diante do caráter alimentar, não deve ultrapassar o limite de 30%, sob pena de se ferir o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana."

Após verificar o caso concreto, observou a necessidade de limitação dos descontos nos proventos do autor.

"A autora comprova uma condição de saúde de seu filho menor (dependente), que depende de tratamento contínuo (TEA (Transtorno do Espectro Autista), além de juntar comprovantes de gastos mínimos existenciais (água, energia, alimentação), que demonstram de forma clara a situação de superendividamento, dando guarida à pretensão inicial."

Além disso, a magistrada considerou que a “demora do processo pode causar à parte um dano irreversível ou de difícil reversibilidade.”

Dessa forma, a juíza determinou a limitação dos descontos e ordenou a realização de uma audiência de conciliação, na qual será discutido um plano de pagamento das dívidas do autor, com prazo de até cinco anos, conforme a legislação.

Caso a decisão seja descumprida, as instituições financeiras estarão sujeitas a uma multa diária de R$ 300, limitada a 90 dias.

O escritório Machado & Magalhães Advogados Associados atua pelo autor.

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/SP: Desconto de R$ 4 mil sobre salário de R$ 8,9 mil não fere mínimo existencial

10/10/2024
Migalhas Quentes

Desembargador limita descontos de dívidas de empréstimo a 35% do salário

12/4/2024
Migalhas Quentes

Banco deve obedecer limite de 30% de desconto de parcela de consignado

6/5/2021

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024