Migalhas Quentes

Juíza proíbe vítimas de racismo de comentarem processo na internet

Segundo magistrada, manifestação em redes sociais "intensifica o conflito e denigre injustificadamente a imagem do sistema de justiça".

3/9/2024

A juíza de Direito Ana Paula Viana Silva de Freitas, da 3ª vara Criminal de Caruaru/PE, proibiu duas vítimas de racismo de se manifestarem nas redes sociais sobre o ocorrido ou critiquem a condução do processo criminal contra a agressora.

Segundo a magistrada, a decisão é para evitar a intensificação do conflito e a difamação da imagem do sistema de Justiça.

Entenda o caso

Duas vítimas, que residem em Caruaru/PE, ajuizaram ação contra sua vizinha por proferir ofensas racistas contra sua família, utilizando termos como "bando de macacos", "família de macacos" e "depois que esses macacos vieram morar aqui, não tenho mais sossego".

Segundo as vítimas, a suspeita também arremessava fezes de cachorro na residência da família, além de bananas, pedras, paus, garrafas e tijolos que atingiam o telhado e o quintal das vítimas.

Ela chegou a ameaçar incendiar o carro da família. Entre as vítimas, está uma senhora de 72 anos, cujo estado de saúde se deteriorou em decorrência desses ataques.

O caso foi julgado pela juíza de Direito Carla de Moraes Rego Mandetta, da 4ª vara Criminal de Caruaru/PE e a acusada foi condenada a dez anos e seis meses de reclusão e um mês de detenção por racismo.

 

Juíza proibiu vítimas de racismo de se manifestem nas redes sociais sobre o processo criminal contra a agressora.(Imagem: Arte Migalhas)

Decisão judicial

Após a agressora ser condenada, o Ministério Público requereu o decreto de sigilo em outro processo, a fim de evitar novos conflitos entre as partes e a propagação em redes sociais.

Ao acatar o pedido do MP, a juíza Ana Paula afirmou que "as partes alimentam animosidades há muito tempo, e a propagação dos fatos em redes sociais apenas intensifica o conflito e denigre injustificadamente a imagem do sistema de justiça."

“Os fatos estão sob apuração, e não há justificativa nem fundamento para que as partes sejam tolhidas de postar qualquer comentário autorizado pela autoridade pública no desempenho de suas funções."

Dessa forma, além de determinar o sigilo, a magistrada ordenou que as partes retirassem qualquer postagem anterior relacionada ao caso.

“As partes ficam, neste ato, intimadas a retirar qualquer postagem anterior que ainda esteja disponível em redes sociais, bem como a se abster de realizar novas postagens ou qualquer comentário sobre os fatos postos em julgamento nestes autos, ou de usar materiais para que terceiros façam comentários em liberdades em redes sociais.”

O processo tramita sob segredo de Justiça.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Ex-gerente da Zara que barrou delegada negra é condenado por racismo

3/9/2024
Migalhas Quentes

Procuradora da Lava Jato recebe pena de censura por falas contra o STF

4/6/2024
Migalhas Quentes

TJ/SP nega indenizar prefeito criticado em rede social

28/1/2024

Notícias Mais Lidas

CNJ mantém pena de disponibilidade a juiz afastado por consumo excessivo de álcool

3/9/2024

Quem é Deolane Bezerra, advogada alvo de operação que bloqueou R$ 2 bi

4/9/2024

Doutora Deolane é presa em operação contra lavagem de dinheiro em PE

4/9/2024

STF analisa conversão de união estável em casamento com efeitos retroativos

2/9/2024

Juíza explica uso de novos protocolos em julgamentos na Justiça do Trabalho

2/9/2024

Artigos Mais Lidos

Liberdade com limites: A legalidade da suspensão da rede X e a defesa da soberania nacional

3/9/2024

O que a IA oferece aos advogados?

2/9/2024

Exceções são exceções: O provimento 172/24 do CNJ, o crédito responsável do CDC e a necessidade de escritura pública para a alienação fiduciária em garantia sobre imóveis

4/9/2024

Pinóquio e o contrato de trabalho intermitente

3/9/2024

CFM atualiza normas de documentos médicos após 20 anos: O que mudou e como se adequar

3/9/2024