Migalhas Quentes

STJ: Ministro suspende prisão de réu por erro na folha de antecedentes

Ministro acolheu alegação da defesa de que condenações anuladas ou desclassificadas não poderiam ser usadas para justificar reincidência e fundamentar pena mais gravosa.

13/8/2024

Homem condenado a cinco anos de prisão por tráfico de drogas teve pena suspensa por decisão monocrática do ministro Reynaldo Soares da Fonseca, do STJ, que acolheu argumento da existência de erros na folha de antecedentes criminais do réu.

400676

Em 1ª instância, o réu foi condenado a nove anos e quatro meses de reclusão em regime fechado, além de 1.399 dias-multa. 

A defesa apelou ao TJ/RJ que absolveu o réu do crime de associação para o tráfico, redimensionando sua pena para cinco anos e 10 meses de reclusão, mantido o regime fechado.

Entretanto, a defesa recorreu, novamente, alegando erro na folha de antecedentes criminais. Segundo o advogado, uma das condenações já havia sido anulada pelo próprio STJ, e a outra, desclassificada para o crime de uso de entorpecentes, o que, pela jurisprudência, não gera reincidência.

Afirmou que o equívoco impediu o reconhecimento de tráfico privilegiado, com fixação de pena menor, regime menos gravoso e substituição por pena restritiva de direitos.

Defesa alegou que pena foi agravada por erro na folha de antecedentes do réu. Ministro do STJ concedeu suspensão da pena de prisão.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o pedido da defesa o ministro negou a liminar, mas ao apreciar recurso contra a decisão, reconsiderou seu posicionamento inicial, entendendo que as condenações anteriores, utilizadas para justificar a reincidência e, consequentemente, a negativa da redução de pena prevista no § 4º do art. 33 da lei de drogas, não subsistiam.

Destacou que, em análise inicial, não foi possível verificar ilegalidade que justificasse a concessão de liminar. Contudo, após a apresentação de novos documentos e com averiguação mais aprofundada, reconheceu a necessidade de suspender a execução da pena, concedendo a liminar.

O ministro identificou que os documentos apresentados pela defesa eram suficientes para demonstrar que as condenações anteriores não poderiam ter sido utilizadas para justificar a reincidência. 

Diante disso, entendeu que a manutenção da pena imposta com base nessas condenações configuraria um erro com impacto direto no tempo de pena e no regime de cumprimento.

Assim, suspendeu o cumprimento de pena do réu até o julgamento definitivo do HC pelo STJ.

O advogado Valfran de Aguiar Moreira atua pelo réu.

Veja a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ suspende prisão por pensão de pai que necessita de internação psiquiátrica

21/1/2024
Migalhas Quentes

Ministro Fischer revoga prisão domiciliar de Queiroz e esposa

14/8/2020
Migalhas Quentes

STJ nega domiciliar, mas suspende prisão de devedor de alimentos durante pandemia

2/6/2020

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

TJ/DF manda Banco do Brasil restituir R$ 90 mil a idosa que caiu em golpe

2/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024