Migalhas Quentes

STJ: Ministro suspende prisão de réu por erro na folha de antecedentes

Ministro acolheu alegação da defesa de que condenações anuladas ou desclassificadas não poderiam ser usadas para justificar reincidência e fundamentar pena mais gravosa.

13/8/2024

Homem condenado a cinco anos de prisão por tráfico de drogas teve pena suspensa por decisão monocrática do ministro Reynaldo Soares da Fonseca, do STJ, que acolheu argumento da existência de erros na folha de antecedentes criminais do réu.

400676

Em 1ª instância, o réu foi condenado a nove anos e quatro meses de reclusão em regime fechado, além de 1.399 dias-multa. 

A defesa apelou ao TJ/RJ que absolveu o réu do crime de associação para o tráfico, redimensionando sua pena para cinco anos e 10 meses de reclusão, mantido o regime fechado.

Entretanto, a defesa recorreu, novamente, alegando erro na folha de antecedentes criminais. Segundo o advogado, uma das condenações já havia sido anulada pelo próprio STJ, e a outra, desclassificada para o crime de uso de entorpecentes, o que, pela jurisprudência, não gera reincidência.

Afirmou que o equívoco impediu o reconhecimento de tráfico privilegiado, com fixação de pena menor, regime menos gravoso e substituição por pena restritiva de direitos.

Defesa alegou que pena foi agravada por erro na folha de antecedentes do réu. Ministro do STJ concedeu suspensão da pena de prisão.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o pedido da defesa o ministro negou a liminar, mas ao apreciar recurso contra a decisão, reconsiderou seu posicionamento inicial, entendendo que as condenações anteriores, utilizadas para justificar a reincidência e, consequentemente, a negativa da redução de pena prevista no § 4º do art. 33 da lei de drogas, não subsistiam.

Destacou que, em análise inicial, não foi possível verificar ilegalidade que justificasse a concessão de liminar. Contudo, após a apresentação de novos documentos e com averiguação mais aprofundada, reconheceu a necessidade de suspender a execução da pena, concedendo a liminar.

O ministro identificou que os documentos apresentados pela defesa eram suficientes para demonstrar que as condenações anteriores não poderiam ter sido utilizadas para justificar a reincidência. 

Diante disso, entendeu que a manutenção da pena imposta com base nessas condenações configuraria um erro com impacto direto no tempo de pena e no regime de cumprimento.

Assim, suspendeu o cumprimento de pena do réu até o julgamento definitivo do HC pelo STJ.

O advogado Valfran de Aguiar Moreira atua pelo réu.

Veja a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ suspende prisão por pensão de pai que necessita de internação psiquiátrica

21/1/2024
Migalhas Quentes

Ministro Fischer revoga prisão domiciliar de Queiroz e esposa

14/8/2020
Migalhas Quentes

STJ nega domiciliar, mas suspende prisão de devedor de alimentos durante pandemia

2/6/2020

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024