Migalhas Quentes

Integrante da banda Jammil que teve voo atrasado não será indenizado

Magistrada considerou que o dano moral não é presumido, sendo responsabilidade do passageiro provar a violação de seus direitos de personalidade, o que não ocorreu.

30/7/2024

Juíza de Direito Fabiana Cerqueira Ataide, da 10ª vara do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor de Salvador/BA, negou indenização solicitada por um músico da banda Jammil que teve seu voo atrasado. Segundo a magistrada, o atraso foi insignificante e o passageiro não apresentou provas de que o incidente violou seus direitos de personalidade.

O autor da ação afirmou ter comprado passagens aéreas com destino a Palmas/TO, pois a banda tinha uma apresentação marcada em Gurupi/TO no dia 9/2/24. No entanto, ao chegar ao aeroporto, foi surpreendido com o atraso imprevisto do voo, chegando ao seu destino após o horário previsto, motivo pelo qual pediu indenização por danos morais.

Em contestação, a companhia aérea Latam alegou que o atraso foi de 1 hora e 20 minutos devido à necessidade de manutenção não programada, o que exigiu a troca da aeronave. A empresa destacou que a segurança dos passageiros e da tripulação foi priorizada, uma vez que a aeronave com problemas passou por reparos emergenciais e preventivos.

A Latam também argumentou que um atraso inferior a quatro horas não obriga a prestação de assistência, conforme o art. 27 da resolução 400 da ANAC. Além disso, a companhia ressaltou que o autor não comprovou os danos alegados a ponto de justificar uma reparação por danos morais.

Juíza nega indenizar integrante da banda Jamil que teve voo atrasado.(Imagem: Eduardo Knapp/Folhapress)

Ao analisar o pedido, a juíza ressaltou que o atraso foi dentro do limite razoável de espera e não configura um dano moral. A magistrada afirmou que a companhia aérea agiu de acordo com o art. 3º da resolução 141 da ANAC.

Destacou ainda que, nesse caso, o dano moral não é presumido, sendo responsabilidade do passageiro provar a violação de seus direitos de personalidade, o que não foi comprovado.

Assim, a juíza julgou improcedente o pedido de indenização.

A defesa da Latam foi patrocinada pela banca Lee, Brock, Camargo Advogados (LBCA).

Leia a sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Passageiro que teve voo atrasado por duas horas não será indenizado

12/6/2024
Migalhas Quentes

Sem provas de que houve dano, STJ nega indenização por voo atrasado

21/5/2024
Migalhas Quentes

STJ: Decolar não responde por falha na prestação de serviço de cia aérea

20/3/2024

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024