Migalhas Quentes

TJ/DF: É abusiva perda total de valor pago em intercâmbio cancelado por doença grave

Decisão reduziu a retenção para 25% do valor pago pelo programa.

27/7/2024

É abusiva cláusula contratual de empresa de intercâmbio que prevê a perda integral dos valores pagos em caso de desistência. Assim entendeu a 4ª turma Cível do TJ/DF ao julgar o caso de um aluno que desistiu do programa poucos dias antes da data prevista para o embarque devido a uma doença gravr.

Próximo à data do embarque para o intercâmbio internacional, o estudante comunicou sua desistência. A empresa, contudo, recusou-se a reembolsar os valores pagos, alegando a existência de uma cláusula contratual que previa a perda total dos valores.

TJ/DF julga abusiva cláusula de retenção total de valor pago por intercâmbio cancelado por doença.(Imagem: Freepik)

A sentença determinou que a empresa devolvesse 75% dos valores pagos, o equivalente a R$ 21.793,33. Ao recorrer, a empresa argumentou que a comunicação foi feita apenas três dias antes, e que os valores já haviam sido repassados aos prestadores de serviços internacionais, o que impedia a devolução. A empresa também afirmou que ofereceu ao consumidor a possibilidade de remarcação, mas ele não aceitou.

Mas o colegiado observou que a empresa não comprovou o repasse dos valores, nem apresentou os termos contratuais que impossibilitariam o estorno, ao menos parcial. De acordo com o relator, a cláusula contratual que prevê a perda total dos valores pagos é abusiva, especialmente considerando que a prestação dos serviços não havia sido iniciada.

A decisão ressaltou o direito básico do consumidor à modificação das cláusulas contratuais desproporcionais ou excessivamente onerosas, conforme previsto no CDC. No caso em análise, a desistência se deu por motivo de força maior (doença grave), o que justificou a revisão contratual.

"Constitui direito básico do consumidor a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas, tal como a desistência motivada por caso fortuito (doença grave), antes do início da prestação dos serviços.”

O colegiado manteve a sentença que reduziu a retenção para Dessa forma, a Turma manteve a sentença que reduziu a retenção para 25% do total pago.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ fixa em 25% valor a ser retido com fim de contrato de compra e venda de imóvel por culpa do comprador

5/1/2021
Migalhas Quentes

STJ: É válida cláusula de perda total de valores pagos proposta pelo próprio comprador

21/8/2019
Migalhas Quentes

STJ: comissão de corretagem paga pelo consumidor é válida, mas taxa SATI é abusiva

24/8/2016

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024