Migalhas Quentes

Facebook indenizará em R$ 10 mil ator mirim por Instagram suspenso

Relator ressaltou que a alegação de violação dos termos de uso da plataforma não se sustenta, pois constava expressamente do perfil do menor que a conta era administrada pelos pais.

14/6/2024

7ª câmara de Direito Privado do TJ/RJ condenou o Facebook a indenizar o ator mirim Miguel Venerabile, membro dos elencos das novelas "Gênesis" na Rede Record, e de "Mar do Sertão" na Globo, em R$ 10 mil por danos morais, após a suspensão de sua conta no Instagram.

Nos autos, a mãe do menor afirma que Miguel teve sua conta bloqueada no Instagram em dezembro de 2022, por supostamente violar as diretrizes da requerida por ser menor de 13 anos de idade. Relata que o perfil inclui apenas postagens sobre a rotina, parcerias e divulgação de novos trabalhos, sendo acessado, gerido e administrado exclusivamente por seus genitores e sua agenciadora.

Alega, também, que imediatamente após o bloqueio, apresentou a documentação necessária para recuperar a conta e comprovar que quem administra a referida conta é a genitora e representante legal, mas não obteve êxito na recuperação da conta.

Em contestação, o Facebook informou que, de acordo com o provedor de aplicações do serviço Instagram, a conta do autor viola os Termos de Uso da plataforma quanto à idade mínima no momento da criação da conta. 

Facebook indenizará Miguel Venerabile por ter perfil no Instagram suspenso.(Imagem: Reprodução/Instagram @miguelvenerabile)

Em 1º grau, a juíza julgou procedente o pedido inicial e condenou a plataforma a indenizar o menor em R$ 10 mil por danos morais.

Diante recurso do Facebook, o relator do caso, desembargador Cherubin Helcias Schwartz Júnior, entendeu que a alegação de violação dos termos de uso da plataforma não se sustenta, pois constava expressamente do perfil do menor que a conta era administrada pelos pais.

“Deveria a apelante ter diligenciado, antes de suspender a conta, ter verificado quem efetivamente administrava a conta, bem como, deveria após a suspensão ter adotado as medidas necessárias para restabelecer aquela, em especial, por ser utilizado pelos pais com o objetivo de estabelecer contratos profissionais, além da divulgação das suas atividades."

Ademais, o magistrado afirmou que cabe ao Facebook responder de forma objetiva pelos danos causados ao consumidor por defeitos relativos à prestação dos serviços.

“Embora a apelante informe a regularidade do seu atuar, ao fundamento que houve violação dos seus termos, não trouxe a apelante qualquer elemento que afastasse a alegação autoral quanto a circunstância de que já constava na informação pública do perfil que era conta administrada pelos genitores, bem como não houve oportunidade de ser regularizada determinada informação constante no seu banco de dados.”

Assim, manteve a indenização proferida em 1ª instancia e condenou o facebook a indenizar em R$ 10 mil o ator mirim.

Confira aqui o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Meta pagará multa e lucros cessantes por não reativar perfil no Instagram

3/6/2024
Migalhas Quentes

Meta indenizará advogada por redes invadidas e posts de cunho sexual

21/3/2024
Migalhas Quentes

Instagram deve devolver conta a usuário que teve perfil invadido

31/10/2022
Migalhas Quentes

Instagram deve restabelecer conta de usuário bloqueado sem direito de resposta

8/8/2020

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024