Migalhas Quentes

STJ mantém hipoteca e arresto de bens contra diretor de presídio

Medidas assecuratórias foram impostas no âmbito de denúncia por suposta prática dos crimes de supressão de documento, peculato, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro.

21/5/2024

A 5ª turma do STJ negou recurso de defesa de ex-diretor-geral de presídio contra medidas assecuratórias consistentes em hipoteca legal e arresto de bens móveis. O colegiado considerou que não é admissível a impetração de mandado de segurança, contra ato jurisdicional que defere o desbloqueio de bens e valores por se tratar de decisão definitiva que, apesar de não julgar o mérito da ação, coloca fim ao procedimento incidente.

O caso trata de recurso correlato a ação penal ajuizada pelo MP/MG em face de ex-diretor-geral de presídio em Andradas/MG, pela suposta prática dos crimes de supressão de documento, peculato, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro.

No recebimento da denúncia, o juiz determinou medidas assecuratórias consistentes em hipoteca legal e arresto de bens móveis.

Em decisão monocrática, a relatora, ministra Daniela Teixeira, entendeu que não seria cabível a impetração de mandado de segurança em detrimento de ato contra o qual caiba recurso com efeito suspensivo; e seria necessário dilação probatória, o que não é possível em mandado de segurança.

A defesa recorreu.

STJ mantém medidas assecuratórias contra diretor de presídio.(Imagem: Reprodução/Youtube)

Dilação probatória

Ao analisar o caso, a ministra considerou que não há elementos suficientes para reconsiderar o julgamento monocrático ou prover o recurso.

"É cediço que não é admissível a impetração de mandado de segurança, contra ato jurisdicional que defere o desbloqueio de bens e valores por se tratar de decisão definitiva que, apesar de não julgar o mérito da ação, coloca fim ao procedimento incidente."

Mesmo que assim não fosse, analisou a ministra, o acolhimento das alegações quanto à fundamentação concreta acerca do alegado risco de dilapidação do patrimônio demandaria dilação probatória, o que seria inadmissível na via do mandado de segurança ou de seu respectivo recurso.

A ministra citou jurisprudência no sentido de que é incabível a impetração de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso que se admite excepcionalmente quando presente teratologia ou manifesta ilegalidade, que eu não vejo nos presentes altos.

"O acolhimento das alegações do recorrente quanto a fundamentação concreta acerca do alegado risco de dilapidação do patrimônio demandaria dilação probatória, o que, entretanto, é inadmissível na via do mandado de segurança e de seu respectivo recurso."

Assim, não conheceu do regimental. A decisão foi unânime.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Edilícias

Mudança de entendimento da 4ª Turma do STJ coloca em risco alienação fiduciária de imóvel

7/6/2023
Migalhas de Peso

Arresto de bens após a citação negativa do executado

9/2/2022

Medidas assecuratórias no processo penal e a impossibilidade de seu uso para assegurar o pagamento de pena de multa

19/10/2021

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024