Migalhas Quentes

STF analisará duração de órgãos provisórios de partidos em plenário físico

PGR questiona autonomia de legendas para definir duração de seus órgãos provisórios.

17/5/2024

Pedido de destaque do ministro Flávio Dino levará ao plenário físico ação movida pela PGR que questiona a autonomia dos partidos políticos para definir a duração de seus órgãos provisórios. Ainda não há data definida para o julgamento no plenário físico.

Órgãos provisórios são estruturas temporárias estabelecidas para gerir e organizar o partido em determinados contextos, geralmente quando não há uma diretoria eleita. Eles podem ser criados para suprir a ausência de uma direção formal e garantir o funcionamento do partido até que sejam realizadas eleições internas para a escolha de seus dirigentes permanentes.

Até o pedido de destaque, apenas o relator, ministro Luiz Fux, havia votado no plenário virtual.

Caso

A ADIn foi ajuizada pela PGR, solicitando ao STF interpretação conforme ao art. 1º da EC 97/17, que alterou o art. 17, §1º da CF

A procuradoria pede que seja estabelecido um limite temporal máximo de 120 dias para a duração dos órgãos provisórios dos partidos políticos, conforme entendimento do TSE na resolução 23.571/18, que trata da organização dos partidos políticos e suas normas internas.

Autonomia para partidos decidirem duração de seus órgãos provisórios será debatida no plenário físico do STF.(Imagem: Pedro França/Agência Senado)

Eleições periódicas

O relator, ministro Luiz Fux, destacou que a autonomia partidária deve ser exercida conforme os princípios democráticos e republicanos, que exigem a alternância de poder e a realização de eleições periódicas.

Ressaltou que a controvérsia é semelhante à tratada na ADIn 6.230, que também abordava a autonomia partidária, mas no contexto de uma lei Federal.

371434

No julgamento daquela ação, o STF já havia decidido pela inconstitucionalidade de dispositivos que permitiam a duração de até oito anos para órgãos provisórios dos partidos, estabelecendo que a autonomia partidária deve respeitar a alternância de poder.

Ministro Fux aplicou os mesmos fundamentos ao presente caso, enfatizando que a ausência de democracia intrapartidária compromete a autenticidade das agremiações e a legitimidade do sistema político.

Assim, votou pela parcial procedência da ação, dando interpretação conforme à Constituição ao § 1º do art. 17, para afirmar que a autonomia dos partidos para definir a duração de seus órgãos provisórios deve ser exercida em consonância com os princípios democráticos e republicanos. Isso implica garantir, em prazo razoável, a realização de eleições periódicas para a direção desses órgãos e a alternância de poder.

Veja o voto do relator.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF: Dirigentes de partidos políticos não podem ter mandato de 8 anos

10/8/2022
Migalhas Quentes

STF mantém prazo de inelegibilidade da lei da ficha limpa

9/3/2022
Migalhas Quentes

Sancionada lei que anistia partidos que não cumpriram regra de incentivo à mulher na política

20/5/2019

Notícias Mais Lidas

Saiba quem foi Eunice Paiva, advogada interpretada por Fernanda Torres

6/1/2025

Caso Daniella Perez: Justiça busca bens de assassina para indenizar mãe

7/1/2025

Supermercado indenizará em R$ 10 mil cliente acusada de furtar ração

6/1/2025

STF reconhece direito de servidores à licença-maternidade de seis meses

7/1/2025

Dois anos do 8 de janeiro: Imagens inéditas relembram terror

8/1/2025

Artigos Mais Lidos

Comprou imóvel nos últimos 5 anos? Você pode ter direito à restituição de ITBI!

6/1/2025

Lula, Bolsonaro ou liberdade?

7/1/2025

A lei 15.040/24 (marco legal dos seguros) e a prescrição

6/1/2025

A inclusão da terceira idade no mercado de trabalho: Uma análise jurídica e social

6/1/2025

Concurso público: O problema da prova objetiva e a Justiça como solução

6/1/2025