Migalhas Quentes

TJ/SC afasta dano moral por voo cancelado devido a manutenção urgente

Colegiado não reconheceu provas dos danos sofridos pelas passageiras.

18/7/2023

Passageiras que tiveram voo cancelado por manutenção extraordinária e chegaram 9 horas depois ao destino final não serão indenizadas pela Latam, decide 5ª Câmara de Direito Civil do TJ/SC. Turma não reconheceu os danos alegados pelas mulheres. 

As passageiras ajuizaram ação de indenização por dano moral em face de Latam Airlines, alegando que em razão de um cancelamento de um voo, perderam os conseguintes, chegando ao destino final com um atraso de 9 horas em relação ao contratado. Sustentaram, assim, terem sofrido danos morais em razão da não comunicação prévia do cancelamento e a falha na prestação do serviço. 

A companhia aérea, por sua vez, sustentou que o cancelamento do voo ocorreu diante da necessidade da aeronave passar por uma manutenção extraordinária, e que seguiu todas as orientações da ANAC para esta situação.

O juízo da 7ª vara Cível de Florianópolis/SC, ao analisar o caso, concluiu que as autoras não demonstraram o dano efetivamente sofrido, sendo certo que o mero atraso ou cancelamento de voo não implica, por si só, em danos morais presumidos. E por outro lado, a empresa aérea reacomodou as consumidoras em outro voo prestando toda assistência material, bem como o dever de informação.

Latam não indenizará passageiras por atraso de 9 horas em viagem após voo cancelado.(Imagem: Freepik)

Inconformadas, as autoras recorreram, sustentando a necessidade de fixação de danos morais uma vez comprovado os abalos de ordem extrapatrimonial sofridos.

O relator, desembargador Ricardo Orofino da Luz Fontes, asseverou que para que nasça o dever de indenizar, é necessária a existência de uma conduta dolosa ou culposa do agente, de forma a atingir a dignidade ou os direitos da personalidade do indivíduo, o que não ocorreu no caso concreto. 

“Embora não se negue o inevitável incômodo das autoras pelo atraso de nove horas para chegada no destino final, tal fato, por si só, não dão ensejo à reparação extrapatrimonial.”

Dessa forma, o relator concluiu que "ausentes as provas do abalo anímicosofrido pelas apelantes, não há que se falar em responsabilização da requerida no presente caso, em relação aos danos morais pugnados, razão pela qual mantém-se a sentença de improcedência".

Diante do exposto, o colegiado, seguindo o voto do relator, negou o pedido de indenização por danos morais às passageiras por parte da Latam.

A equipe do Rosenthal e Guaritá Advogados atua na defesa da companhia aérea. 

Leia o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Latam não indenizará por voo cancelado por problemas meteorológicos

1/5/2023
Migalhas Quentes

Atraso em voo por si só não enseja indenização por danos morais

22/12/2022
Migalhas Quentes

TJ/SP: Passageira não será indenizada pela Latam por atraso em voo

21/12/2022

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024