Migalhas Quentes

STF: Não cabe ao juiz e MP designar qual prova é relevante para defesa

Após análise de caso, ministro Edson Fachin determinou que defesa do réu tenha acesso a provas acusatórias.

3/4/2023

O ministro Edson Fachin, do STF, determinou que não cabe à autoridade judicial ou ao Ministério Público selecionar quais das provas colhidas, incorporadas aos autos, são ou não úteis ao desenvolvimento da defesa de um réu.

A decisão veio após o magistrado analisar um caso em que um homem, preso preventivamente acusado de tráfico de droga, teve seu celular apreendido após um mandado de busca e apreensão em sua casa.

 

Autoridades públicas não podem decidir sobre provas.(Imagem: Carlos Moura/SCO/STF)

Durante a realização de audiência de instrução, a defesa do réu requereu acesso amplo ao laudo pericial que teria embasado a denúncia.

No entanto, tal providência foi negada pela juíza de 1° grau sob o fundamento que “achou por bem dar normal prosseguimento à audiência supra mencionada, em razão do claro prejuízo em face dos acusados que se encontram presos”.

Para Fachin, já que os órgãos incumbidos da investigação e da acusação tiveram amplo acesso aos elementos apreendidos e selecionaram aqueles que, relacionados ao caso, seriam úteis para o oferecimento da denúncia, o mesmo deve ser feito para a defesa. 

“Entendo, em razão da paridade de armas e do princípio da comunhão da  prova que deve ser concedida à defesa idêntica oportunidade a fim de que ela própria possa verificar os eventuais dados probatórios que possam ser utilizados em seu benefício.”

Além disso, o ministro ressaltou que a Constituição da República estabelece como invioláveis “a intimidade e a vida privada (...) o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas”, ressalvados, contudo, “no último caso por ordem judicial” e “fins de investigação criminal ou instrução processual penal”.

Dessa forma, ele afirma que "é necessário estabelecer um equilíbrio que possa quacionar de maneira adequada e razoável a garantia à inviolabilidade da intimidade e da vida privada com o direito à ampla defesa e ao contraditório para aqueles sujeitos à investigações e processos criminais.”

Sobre o caso em si, Fachin definiu que a defesa tem de ter amplo acesso a todas as mídias e laudos constantes nos autos de investigação e realização de nova audiência de instrução.

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/PR reconhece cerceamento de defesa e determina novo julgamento

3/1/2023
Migalhas Quentes

Fachin suspende julgamento sobre "coisa julgada" em matéria tributária

23/11/2022
Migalhas Quentes

Fachin limita compra de arma e munição por risco de violência política

5/9/2022

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Caixa é condenada a estornar valores transferidos após golpe no WhatsApp

2/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024