Migalhas Quentes

Banco indenizará por descontos indevidos em benefício previdenciário

Juiz de SC considerou que a instituição financeira agiu de modo abusivo.

4/5/2022

Aposentado que teve cobrança em benefício previdenciário de valores referentes a cartão de crédito consignado que disse não ter contratado será indenizado em R$ 8 mil por danos morais. Assim determinou o juiz de Direito Fernando Seara Hickel, da 15º Juízo da Unidade Estadual de Direito Bancário de Santa Catarina.

Aposentado será indenizado em R$ 8 mil por cartão de crédito não contratado.(Imagem: Freepik)

A ação foi ajuizada depois que o aposentado constatou que vinha sofrendo descontos excessivos em seu benefício previdenciário, sob a denominação reserva de margem consignável, após a contratação de empréstimo consignado.

Segundo os autos, a referida cobrança estava relacionada a suposto cartão de crédito que não tinha sido contratado e, tampouco autorizado os descontos.

Por sua vez, o banco alegou que o aposentado firmou termo de adesão de cartão de crédito consignado, e que estava ciente de todas as cláusulas e especificações contratuais.

Ao analisar o caso, o juiz de Direito considerou que banco, diante das opções (empréstimo consignado ou cartão de crédito com reserva de margem consignável), em absoluta e evidente afronta ao direito de informação, forneceu o valor pretendido, mas instrumentalizou o empréstimo como cartão de crédito com reserva de margem consignável, desvirtuando a real intenção do consumidor, praticando ato comercial desleal e procedendo a modificação do interesse contratual para instituir prestações desproporcionais.

"Portanto, por restar configurada a prática abusiva perpetrada pela instituição financeira, e sendo a manifestação de vontade do contratante voltada para a aquisição de empréstimo consignado, imperativa é a declaração de invalidade da contratação, na forma pactuada. Neste tocante, apesar do entendimento deste Magistrado acerca da necessidade de conversão do contrato para a modalidade de empréstimo consignado comum, inexiste pedido da parte autora nesse sentido, o que obsta a conversão. Logo, nos limites dos pedidos iniciais, é imperativo o restabelecimento do status quo ante, com a devolução dos valores descontados do benefício da autora, após compensação do montante disponibilizado pelo banco como crédito."

Por fim, o juiz concluiu que a parte autora sofreu dano moral. Assim, condenou o banco ao pagamento de indenização de R$ 8 mil, além de, determinar a restituição dos valores debitados e declarar a ilegalidade da reserva de margem consignável, sob pena de multa diária.

O escritório Engel Advogados atua na causa.

Leia a decisão.

___________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Bancos devem cessar descontos de cartão consignado não contratado

26/4/2022
Migalhas Quentes

Banco pagará danos morais por descontos indevidos em aposentadoria

24/3/2022
Migalhas Quentes

Banco é condenado por cobrança indevida de cartão consignado

26/1/2022
Migalhas Quentes

Banco deve converter contrato de cartão para empréstimo consignado

15/2/2021

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024