Migalhas Quentes

P&G pagará à CBF US$ 8 milhões por romper contrato de patrocínio

TJ/RJ considerou que a empresa rescindiu o contrato, com prazo determinado, de forma unilateral e sem justificativa. A empresa também deverá pagar R$ 100 mil de danos morais.

15/3/2022

A 2ª câmara Cível do TJ/RJ condenou a empresa P&G ao pagamento de multa contratual por romper, unilateralmente, "acordo de patrocínio" com a CBF - Confederação Brasileira de Futebol. A multa corresponde a 20% sobre o valor do patrocínio (US$ 40 milhões), além de R$ 100 mil por danos morais.

P&G pagará à CBF US$ 8 milhões por romper contrato de patrocínio.(Imagem: Ricardo Borges | Folhapress)

Na origem, a CBF processou a empresa P&G (marca de produtos de uso e consumo como Oral-B, Downy, Aussie etc) porque ela deu por encerrado o "acordo de patrocínio" de US$ 40 milhões, a título de patrocínio das seleções brasileiras. Na Justiça, a CBF pediu o reconhecimento da rescisão contratual por culpa da P&G, “que infringiu várias cláusulas, dentre as quais do preço, da vigência e da confidencialidade; o pagamento de multas contratuais; e indenização por danos materiais e morais”.

O juízo de 1º grau, todavia, julgou improcedentes os pedidos da CBF, pois entendeu que a Confederação é que devia ser considerada a culpada pela resolução do contrato por descumprimento dele. 

Fim do contrato: unilateral e sem justificativa

Dessa decisão, a CBF apelou ao TJ/RJ e teve seu pedido atendido pelos desembargadores. A magistrada Maria Isabel Paes Gonçalves, relatora, explicou que o contrato entre as partes tinha prazo determinado (início em agosto de 2010 e fim em agosto de 2018) e que restou incontroverso que a P&G encerrou unilateralmente o contrato no período de sua vigência.

A desembargadora observou os documentos e as notificações envolvidas no caso e registrou que o contrato já havia sido rescindido unilateralmente por força da notificação enviada em 2015, na qual a P&G informou sobre o seu desejo de resilir o “Acordo de Patrocínio”, sem que houvesse comunicado eventual justa causa para tanto.

“Conclui-se, então, que a P&G desejou resilir o Acordo de Patrocínio, de forma unilateral e sem justificativa, por entender que lhe assistia tal direito, a despeito de o contrato ter sido entabulado por prazo determinado e com valor global.”

Nesse sentido, a relatora entendeu, então, que a sentença deve ser reformada para:

Leia a decisão.

_________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Especialistas opinam sobre rescisão unilateral de contrato advocatício

24/2/2021
Migalhas Quentes

Rescisão unilateral de contrato não enseja multa de pagamento integral de honorários

28/10/2020

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Discriminação nos planos de saúde: A recusa abusiva de adesão de pessoas com TEA

19/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024