Migalhas Quentes

Endossatário não possui responsabilidade em caso de protesto indevido

Juiz acolheu pedido de ilegitimidade passiva de banco.

2/11/2021

Endossatário não possui responsabilidade nos casos em que há protesto indevido. Assim entendeu o juiz de Direito substituto Lucas Silva Barretto, da 5ª vara Cível de Presidente Prudente/SP, ao acolher pedido de ilegitimidade passiva de banco.

Juiz acolheu pedido de ilegitimidade passiva de banco.(Imagem: Freepik)

Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de título extrajudicial, cumulada com pedido de cancelamento de protesto indevido e de indenização por danos morais, promovida por um posto de combustível em face de uma empresa e de um banco.

Na análise dos autos, o juiz acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva do banco, isto porque ficou demonstrado que a financeira atuou apenas como endossatário.

“Desse modo, o banco não responde por eventuais danos causados ao requerente.”

No mérito, o magistrado julgou a ação procedente e decidiu declarar a inexigibilidade do título acostado e condenar o primeiro réu ao pagamento de R$ 5 mil a título de danos morais pelo protesto indevido.

O escritório Parada Advogados atua na causa.

Acesse a íntegra da decisão.

______

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Banco indenizará cliente por duplicatas protestadas indevidamente

14/4/2020
Migalhas Quentes

Banco não pode ser responsabilizado por duplicata emitida indevidamente por empresa

14/10/2005

Notícias Mais Lidas

Sancionada lei que altera Código Civil e padroniza atualização monetária e juros

1/7/2024

Após avaliar esforço do advogado, TJ/GO fixa honorários de R$ 50 mil em causa milionária

2/7/2024

Estudante de medicina que desviou R$ 927 mil de formatura é condenada

2/7/2024

Magistrado que negou prioridade a gestante já foi censurado pelo CNJ

1/7/2024

Advogado explica nova lei que padroniza índice de juros e correção

1/7/2024

Artigos Mais Lidos

Imposto sobre ITBI e transferência patrimonial para holdings

1/7/2024

Condomínios e porte de drogas para uso pessoal: O que muda com a mais recente decisão do STF

2/7/2024

Porte de drogas para consumo pessoal e o STF. Um problema antigo e com solução antiga

1/7/2024

E, no final, a Selic venceu: Alteração no CC passa a dispor sobre atualização monetária e juros

3/7/2024

Alterações do instituto da tutela específica: O novo parágrafo único do art. 499 do CPC

3/7/2024