O juiz de Direito Vitor Frederico Kümpel, da 27ª vara Cível de SP, condenou um banco ao pagamento de R$ 40 mil por danos morais a uma cliente que acreditou ter contratado empréstimo consignado.
O banco fez os descontos utilizando a taxa de juros do cartão de crédito consignado, que são acima das taxas médias de mercado. O magistrado salientou que a autora não firmaria contrato de adesão se tivesse pleno conhecimento da abusividade.
A mulher ajuizou buscou a Justiça dizendo que é beneficiária junto ao INSS e que buscou um empréstimo no banco. A instituição financeira emprestou o valor em uma única parcela por meio de transferência bancária, sob a promessa de que a devolução ocorreria em parcelas fixas mensais. No entanto, segundo ela, o pagamento vem sendo realizado mediante o desconto de 5% da reserva de margem consignável para cartão de crédito.
Na ação, a mulher narrou que não tinha intenção de contratar um cartão de crédito consignável, e não utilizou o cartão, pois não sabia da enorme diferença entre a taxa de juros do mútuo consignado e do cartão de crédito.
Exagerada desvantagem
O juiz Vitor Frederico Kümpel, ao analisar o caso, deu razão à autora. Para o magistrado, o banco submeteu a mulher a uma situação de “exagerada desvantagem”, ao estipular e cobrar juros muito acima das taxas médias de mercado para operações financeiras semelhantes, à época da contratação.
O juiz observou que a autora não utiliza o cartão para fazer compras, descontando apenas os encargos financeiros referentes ao empréstimo, “o que caracteriza a abusividade”. A autora não firmaria contrato de adesão se tivesse pleno conhecimento da abusividade, frisou o juiz.
“Destarte, as taxas de juros pactuadas revelam-se, de fato, abusivas.”
Nesse sentido, o magistrado decidiu:
- Anulação do contrato convertendo a operação em empréstimo consignado com aplicação de juros conforme taxa média de mercado;
- Suspensão dos descontos;
- Restituição do valor cobrado indevidamente a título de reserva de margem consignável do contrato em discussão, de forma simples;
- Compensação de eventual débito do consumidor em razão do empréstimo concedido;
- Pagamento de R$ 40 mil de dano moral.
O escritório Engel Advogados atuou pela autora.
- Processo: 1004838-28.2021.8.26.0100
Veja a decisão.
______
