Migalhas Quentes

Juiz suspende evento de recepção para Bolsonaro com 2 mil pessoas

Decretos do município de Presidente Prudente visavam recepcionar o presidente em evento no recinto de exposições.

28/7/2021

A prefeitura de Presidente Prudente não poderá realizar evento de recepção para o presidente Jair Bolsonaro com público estimado de 2 mil pessoas. Assim decidiu o juiz de Direito Darci Lopes Beraldo, da vara de Fazenda Pública. O magistrado ressaltou que o churrasco implica violação às medidas de restrição estabelecidas para enfrentamento da pandemia de covid-19.

Decretos do município de Presidente Prudente visavam recepcionar o presidente em evento.(Imagem: Isaac Nóbrega/PR)

Conforme consignado no decreto municipal 32.177/21, em 31 de julho o município de Presidente Prudente receberá Bolsonaro em agenda oficial, onde fará inauguração do credenciamento junto ao SUS do Hospital Regional do Câncer.

O decreto previa uma recepção de até 1,2 mil pessoas no recinto de exposições da cidade, onde seria organizado um churrasco. Dias após, o decreto 32.229/21 aumentou o público para 2 mil pessoas.

Para o magistrado, aglomerações espontâneas - como em ruas, avenidas, praças etc. - decorrentes da presença de pessoas que tem força natural de atrair uma multidão, como no caso de um presidente da República, não podem ser atribuídas a alguém como de violação às medidas de restrição estabelecidas para enfrentamento da pandemia de covid-19.

No entanto, o julgador considerou que a designação de uma recepção como um churrasco para 2 mil pessoas implica, sim, violação legal, pelas normas vigentes.

“Evento desta magnitude, para 2000 pessoas, somente poderia se inserir na categoria dos chamados “eventos testes” anunciado pelo Governo de São Paulo, para eventos e locais previamente determinados, seguindo, na forma anunciada, rigoroso protocolo de segurança, com vacinação completa, testagem, monitoramento pós-evento, etc.”

Diante disso, impôs ao município a obrigação de não fazer em não realizar o evento previsto nos decretos 32.177/21 e 32.229/21, sob pena de pagamento de multa de R$ 2 milhões.

Veja a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024