Migalhas Quentes

PGR aciona STF contra regras da lista sêxtupla da OAB

Aras alega que é descabido obstar a participação de advogados em lista sêxtupla pelo fato de estarem inscritos em seccional não abrangida pela competência do tribunal.

29/4/2021

O procurador-Geral da República Augusto Aras acionou o STF contra disposições de provimento do CFOAB que dispõe sobre a indicação, em lista sêxtupla, de advogados que devam integrar os tribunais judiciários e administrativos. Aras alega que norma inovou ao estabelecer disciplina mais restritiva ao processo seletivo. O relator é o ministro Dias Toffoli.

(Imagem: Isac Nóbrega/PR)

O PGR propôs a ação contra as disposições do art. 5º, caput, parte final, do provimento 102/04, do CFOAB, que “dispõe sobre a indicação, em lista sêxtupla, de advogados que devam integrar os Tribunais Judiciários e Administrativos”, alterado pelo provimento 139/10.

O chamado “quinto constitucional” estabelece requisitos para que advogados se candidatem a composição de TRFs e TJs, quais sejam: (i) notório saber jurídico; (ii) reputação ilibada; (iii) mais de dez anos de efetiva atividade profissional; e (iv) indicação em lista sêxtupla pelo órgão representativo da classe profissional.

Para Aras, o provimento 139/10 inovou ao estabelecer uma disciplina mais restritiva quanto ao direito de advogados participarem do processo seletivo das listas sêxtuplas voltadas à composição dos órgãos judiciais.

O procurador-Geral alega que as disposições do novo provimento violam os arts. 5º, caput e II (princípios da isonomia e da legalidade), 19, III (princípio da isonomia federativa), e 94, caput (requisitos para a participação de advogados em processos de formação de listas sêxtuplas para composição de tribunais), da Constituição Federal.

“Impôs o dispositivo impugnado aos advogados, como condição para se inscreverem no processo seletivo, além da prova de exercício profissional da advocacia por mais de 10 anos, a comprovação de ‘inscrição, há mais de cinco anos, no Conselho Seccional abrangido pela competência do Tribunal Judiciário’.”

Para Aras, “afigura-se descabido obstar, por meio de provimento da CFOAB, a participação em listas sêxtuplas de advogados pelo simples fato de estarem inscritos em conselho seccional não abrangido pela competência do tribunal”.

“Além de estabelecer exigência não prevista no texto constitucional nem na legislação ordinária em vigor, a norma sob testilha acaba por promover uma indevida diferenciação entre advogados que se encontram em mesma situação – isto é, que cumprem com os requisitos de notório saber jurídico, reputação ilibada e prática supradecenal de efetiva atividade jurídica – com base no local de domicílio profissional.”

Por fim, a PGR requer que se julgue procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade das expressões “e, tratando-se de Tribunal de Justiça Estadual ou de Tribunal Federal, concomitantemente, deverá comprovar a existência de sua inscrição, há mais de cinco anos, no Conselho Seccional abrangido pela competência do Tribunal Judiciário”, constantes do art. 5º, caput, parte final, do provimento 102/04, alterado pelo provimento 139/10, do CFOAB.

Veja a íntegra.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

OAB publica provimento com novas regras de formação de lista sêxtupla

10/4/2013
Migalhas Quentes

OAB publica provimento com mudanças à indicação de advogados pelo Quinto

24/5/2010

Notícias Mais Lidas

Justiça livra Pablo Marçal de pagar US$ 1 mi a quem encontrasse ação dele

20/1/2025

Juíza usa meme do Homem-Aranha e TRF recomenda cautela no visual law

22/1/2025

OAB/SP aprova ementa sobre limite de honorários e apartidarismo

20/1/2025

Banco transfere R$ 131 milhões errado, cliente devolve e cobra recompensa

22/1/2025

Leilão do INSS retira carência de consignado e pode afetar aposentados

20/1/2025

Artigos Mais Lidos

Holdings: Aumento da carga tributária

20/1/2025

CNJ permite que casais garantam a herança do companheiro sem comprovação formal

20/1/2025

A nova redação do art. 406 do Código Civil

21/1/2025

Publicada a primeira lei que regulamenta a reforma tributária

21/1/2025

Assinatura digital X Advocacia predatória: Efeitos da certificação por plataforma privada

21/1/2025