Migalhas Quentes

Juíza condena consumidor por má-fé: "mau uso de instrumentos processuais"

Magistrada indeferiu pedido de desistência da ação porque autor buscou ocultar a produção de ilícito.

3/2/2020

A juíza de Direito Melissa Martins, da 1ª vara do Sistema dos Juizados de Camaçari/BA, condenou um consumidor em litigância de má-fé por mentir sobre relação jurídica com a Telefônica (Vivo). Ao contrário do que o autor alegou, a magistrada verificou que, de fato, houve contratação de serviço e negativação devida de seu nome por inadimplência.

O autor ajuizou ação alegando que desconhecia relação negocial com a empresa de telefonia sendo, portanto, indevida a negativação de seu nome por inadimplência. A empresa, por sua vez, argumentou a existência de contrato entre as partes, de débito, exercício regular de direito e inexistência de dano moral.

Ao analisar o caso, a magistrada afirmou que a negativação decorreu do exercício regular de um direito da empresa, “posto que não há falar em defeito na prestação do serviço, muito menos em responsabilidade pelo fato do serviço”, disse.

Para a juíza, o autor manejou a ação alegando falaciosamente o desconhecimento da relação com o único propósito de enriquecer-se ilicitamente, “e que provavelmente conseguiria acaso a outra parte não tivesse diligenciado a juntada dos documentos comprobatórios da relação de direito material”, completou.

Assim, o condenou em 5% do valor da causa a título de multa por litigância de má-fé.

Desistência

Consta nos autos que a parte autora não compareceu à assentada realizada e o patrono no caso pediu desistência da ação.

A magistrada indeferiu o pedido por considerar que a parte autora fez “mau uso dos instrumentos processuais”:

“Quanto à desistência, entendo que somente foi requerido com o espúrio propósito de evitar a análise dos documentos apresentados pela parte ré. É bem verdade que existe enunciado que orienta a extinção do feito sem resolução do mérito ainda que contrário seja o entendimento da parte outra. Assim venho decidindo há muito. Entretanto, não se pode permitir que faça qualquer das partes mau uso de instrumentos processuais, mormente quando se busca ocultar a produção de ilícito. Pensar diferente é assegurar ao improbo que se valha da sua própria torpeza. Deste modo, indefiro o requerimento de desistência.”

Veja a íntegra da decisão.

_________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Cliente alega que não contratou serviço de operadora e é condenada por má-fé

31/1/2020
Migalhas Quentes

Alegações não comprovadas, por si só, não ensejam má-fé

24/9/2019
Migalhas Quentes

Trabalhadora e testemunhas são condenadas em má-fé por alegações falsas

30/5/2019
Migalhas Quentes

Parte é condenada por má-fé após oferecer recompensa à testemunha se vencesse causa

23/2/2018
Migalhas Quentes

Advogado é condenado em má-fé e honorários por ajudar autora com “pedidos absurdos”

15/2/2018
Migalhas Quentes

Parte é condenada por má-fé após questionar negativação

2/2/2018

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Caixa é condenada a estornar valores transferidos após golpe no WhatsApp

2/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024