Migalhas Quentes

Necessidade não garante custeio de moradia popular pelo Poder Público

Ao decidir, 1ª câmara de Direito Público do TJ/SC considerou que inexiste prova de que a mulher que pedia o custeio estivesse inscrita em algum programa de habitação popular.

2/2/2020

O município de Florianópolis e o Estado de SC não deverão financiar imóvel, através de programas populares de moradia, a uma mulher que alegava não ter condições financeiras para arcar com os custos e que não provou sua inscrição em algum programa assistencial. Decisão é da 1ª câmara de Direito Público do TJ/SC ao considerar que necessidade e interesse não garantem ao cidadão, mesmo que por dia judicial, moradia popular a ser custeada pelo Poder Público.

A mulher ajuizou ação pedindo que a COHAB - Companhia de Habitação, o município de Florianópolis e o Estado de SC garantissem a ela o financiamento de imóvel em programa popular de moradia. A ação foi julgada improcedente pelo juízo de 1º grau.

Assim, ela apelou argumentando que vive em condições de extrema miserabilidade, que possui cinco filhos e não tem condições de sequer pagar aluguel, uma vez que sua renda está limitada ao pagamento do Bolsa Família. Com esses argumentos, ela invocou direitos fundamentais para ter acesso ao financiamento do imóvel.

Ao analisar o recurso, o desembargador Luiz Fernando Boller, relator, apontou que há 14 mil famílias aguardando o atendimento do município e que para a escolha dos beneficiários, são observados os diversos critérios objetivos, os quais a apelante não se enquadra: “inexiste prova de que a apelante esteja inscrita em algum programa de habitação”.

Para o relator, a decisão por não dar provimento ao recurso da mulher não afronta o aspecto social da situação, sendo certo que “as supostas dificuldades enfrentadas pela autora, assim como por milhares de outras famílias interessadas a todos nos sensibiliza”.  

O desembargador asseverou que cabe ao Poder Executivo, e não aos juízes, a implementação de políticas públicas e que, “embora lógica e coerente as críticas quanto à ineficiência das políticas públicas, é prudente evitar a intervenção do Judiciário no caso em questão - especialmente considerando a ausência de ilegalidade ou negativa por parte da administração pública”.

Veja o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Desembargador do TJ/AL não conhece HC e mantém prisão do advogado João Neto

19/4/2025

Conclave: Entenda como funciona a eleição de um novo Papa

21/4/2025

Cacau Show deve indenizar por ovos de chocolate com larvas vivas

20/4/2025

União homoafetiva e aborto: O legado pastoral de Papa Francisco

21/4/2025

Bancos devem indenizar por fraude em empréstimos e Pix

20/4/2025

Artigos Mais Lidos

STF, pejotização e o silêncio imposto à Justiça do Trabalho: A quem interessa uma nação de trabalhadores sem direitos?

19/4/2025

Os impactos da decisão do STF quanto à discussão da pejotização

19/4/2025

TJ/SP declara que recuperação judicial de produtor rural não impede execução contra avalistas: Decisão é marco relevante para o crédito no agronegócio

19/4/2025

Antaq publica novo marco regulatório dos portos: O que muda para concessionárias, operadores e investidores

19/4/2025

10 informações jurídicas essenciais acerca do inventário

21/4/2025