Migalhas Quentes

Para IAB, decretos que flexibilizam Estatuto do Desarmamento são inconstitucionais

Plenário do instituto aprovou dois pareceres contrários às normas.

21/12/2019

No último dia 16, o plenário do IAB – Instituto dos Advogados Brasileiros aprovou dois pareceres do advogado Emerson Affonso da Costa Moura, da Comissão de Direito Constitucional do instituto, contrários aos decretos  9.685/19 e 9.785/19. As normas modificam o decreto  5.123/04, que regulamenta o Estatuto do Desarmamento, com o objetivo de flexibilizar o registro, a posse e a comercialização de armas de fogo e munição. 

Para o relator, os novos decretos são inconstitucionais.

De acordo com o advogado, embora o presidente da República tenha competência constitucional para regulamentar preceito legal por meio de decreto, isto não significa que tal exercício, em um Estado Democrático de Direito, não tenha limites.

Para Moura, parece evidente que os decretos ultrapassam a competência de expedir regulamento, uma vez que, ao prever novas regras relativas à posse de armas de fogo e de munição, não se adequam às exceções que permitem regular a matéria diretamente por decreto e inovar no ordenamento.

Usando como exemplo o referendo realizado em 2005, quando a maioria da população optou pela não proibição à comercialização de armas de fogo no país, Moura afirma que a vontade das maiorias eventuais não pode violar o direito das minorias não contempladas no processo majoritário. Assim, torna-se necessário encontrar uma justa medida entre os poderes orgânicos, de forma que no exercício das decisões políticas pelos Poderes Executivo e Legislativo sejam preservados os bens e valores constitucionais.

Segundo o relator, a iniciativa do chefe do Poder Executivo suscita a possibilidade de ampliação dos indicadores de violência, em virtude do uso mais acessível das armas de fogo em um país que já possui altos índices de criminalidade.

Moura aponta que, ao contrário do modelo constitucional norte-americano, no qual é previsto um fundamento legislativo para o porte e o uso de arma para a segurança individual, o atual regime brasileiro não prevê cláusula permissiva.

“A facilitação no acesso a armas, portanto, não atende aos direitos fundamentais individuais e sociais, bem como aos princípios constitucionais que regem a ordem social brasileira.”

______

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF deve julgar decreto de armas de Bolsonaro nesta quarta-feira

25/6/2019
Migalhas Quentes

STF julgará ações contra decreto de armas de Bolsonaro na próxima quarta

18/6/2019
Migalhas de Peso

Ilegalidades das mudanças na política de armas no Brasil

13/6/2019
Migalhas de Peso

A flexibilização da posse de arma de fogo

28/1/2019
Migalhas de Peso

Decreto do presidente Bolsonaro e o Estatuto do Desarmamento

18/1/2019
Migalhas Quentes

Bolsonaro assina decreto que flexibiliza posse de armas

15/1/2019
Migalhas Quentes

Estatuto do Desarmamento completa 15 anos e é alvo de 100 projetos na Câmara

21/12/2018
Migalhas Quentes

Aprovado o Estatuto do Desarmamento

24/10/2003

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024