Migalhas Quentes

STJ determina que segurada escolha benefício previdenciário para afastar desaposentação

2ª turma determinou que ela escolha entre aposentadoria concedida pelo INSS e a execução de parcelas do benefício obtido na Justiça.

2/11/2019

Uma segurada deverá optar entre aposentadoria obtida na via judicial e o benefício do INSS obtido administrativamente. Assim determinou a 2ª turma do STJ como forma de afastar quadro semelhante ao de desaposentação – prática vedada pelo STF.

O pedido de aposentadoria havia sido negado pelo INSS em 2013. Depois que a Justiça reconheceu o direito da segurada, ela informou nos autos que o INSS decidiu conceder o benefício em 2017.

Diante da situação, a segurada requereu o direito de optar pelo benefício mais vantajoso e, caso a aposentadoria mais vantajosa fosse a concedida administrativamente, que ela não fosse obrigada a desistir de executar as parcelas retroativas do benefício obtido em juízo.

Ao analisar a ação, o TRF da 4ª região entendeu ser possível a manutenção do benefício autorizado de forma administrativa no curso da ação e, concomitantemente, a execução das parcelas do benefício postulado na via judicial até a data da implantação administrativa.

Em recurso especial, o INSS alegou que a decisão equivaleria à prática vedada de desaposentação - pedido de cancelamento de um benefício de aposentadoria deferido pelo INSS para que outra aposentadoria seja concedida em data posterior considerando os salários de contribuição recolhidos após a primeira aposentadoria.  

Via judicial vs. administrativa

Ao analisar o recurso, o ministro Herman Benjamin, relator, explicou que o STF fixou a tese de que, no âmbito da Previdência Social, somente a lei pode criar benefícios e vantagens, não havendo, por ora, previsão legal do direito à desaposentação.

"Não é permitido, portanto, conceder ao aposentado qualquer outro tipo de benefício previdenciário, inclusive outra aposentadoria, o que resulta na conclusão de que não poderá ser utilizado mesmo tempo de contribuição já considerado para conceder um benefício (aposentadoria renunciada) para a concessão de nova e posterior prestação (aposentadoria mais vantajosa)”.

Considerando a peculiaridade do caso, o relator decidiu que a segurada deveria poder optar por apenas um dos benefícios.

Por maioria dos votos, a 2ª turma do STJ decidiu que, caso a mulher opte pelo benefício adquirido judicialmente, este deverá ser implantado definitivamente, sem a necessidade de devolução dos valores recebidos no período em que vigorou a aposentadoria concedida na via administrativa.

Caso a segurada opte pelo benefício originado administrativamente, ela não poderá pleitear as parcelas passadas relativas à aposentadoria judicial.

Veja o acórdão.

Informações: STJ.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ alinha posição com STF e define que sem previsão legal não há direito à desaposentação

31/5/2019
Migalhas Quentes

STF fixa tese no caso da desaposentação

27/10/2016
Migalhas Quentes

STF rejeita possibilidade de desaposentação

26/10/2016

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Suzane Richthofen é reprovada em concurso de escrevente do TJ/SP

23/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024