Migalhas Quentes

TJ/SP libera excussões contra empresa em recuperação do grupo Odebrecht

Decisão em 1º grau havia impedido excussões sem crivo do juízo responsável pela recuperação, sob pena de multa.

28/6/2019

O desembargador Alexandre Lazzarini, do TJ/SP, deferiu liminar em agravo de instrumento para permitir execução de bens dados em garantia contra a Atvos, empresa do grupo Odebrecht que se encontra em recuperação judicial.

O juiz de Direito João de Oliveira Rodrigues Filho, da 1ª vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo, havia determinado a suspensão de todas as ações ou execuções contra os devedores, nos termos da lei 11.101/05, com algumas exceções. Entretanto, pontuou que a ressalva acerca da continuidade de tramitação das ações "não autoriza a prática de atos de excussão de bens da recuperanda" sem o crivo do juízo, sob pena de multa.

O BNDES – Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social interpôs agravo contra a decisão, sustentando que os créditos decorrentes de garantia fiduciária não devem se submeter aos efeitos da recuperação judicial, sob pena de majorar o custo do financiamento bancário no país.

Conforme o agravante, o pedido de recuperação judicial não impede a cobrança da dívida em juízo e a decisão impõe obrigação inexistente no ordenamento jurídico ao determinar que os credores comuniquem eventuais medidas judiciais ao juízo recuperacional.

O relator no TJ/SP, desembargador Alexandre Lazzarini, pontuou que o artigo 49 da lei 11.101/05 dispõe que os credores garantidos por alienação fiduciária não se submetem à recuperação judicial, uma vez que os mesmos são proprietários dos bens que os garantem.

"Entendimento em sentido contrário elevaria o risco do negócio, prejudicando futuras negociações com os tomadores de empréstimos, o que inviabilizaria a continuidade de inúmeras empresas, causando um colapso na economia."

Além disso, considerou que não se pode perder de vista a possibilidade de excussão dos bens essenciais após o decurso do stay period – período de suspensão das ações e execuções promovidas em face do devedor em recuperação judicial.

"Ora, se a retomada de bens essenciais é autorizada após o decurso do stay period, não há que impedir o ajuizamento de ações que tenham por objeto qualquer bem das recuperandas."

Assim, deferiu liminar para suspender a proibição da prática de excussão dos bens dados em garantia bem como a aplicação de todas as penalidades previstas na decisão.

Confira a íntegra da decisão.

Recuperação judicial

Segunda maior produtora de etanol do país, a Atvos foi a primeira empresa do grupo Odebrecht a pedir recuperação judicial. Entre seus credores, estão diversos bancos, como o Bradesco S/A.

Em junho, o juiz de Direito João de Oliveira Rodrigues Filho também deferiu o processamento da recuperação judicial da Odebrecht. A recuperação é a maior do país.

_________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Justiça de SP defere recuperação judicial da Odebrecht

18/6/2019
Migalhas Quentes

Odebrecht entra com pedido de recuperação judicial em SP

17/6/2019
Migalhas Quentes

Prazo de 180 dias do "stay period" deve ser contado em dias úteis

25/10/2016
Migalhas de Peso

Impossibilidade de excussão de fiança bancária apresentada em Execução Fiscal antes do final julgamento dos respectivos Embargos

25/2/2011

Notícias Mais Lidas

Juiz do TJ/SP usou nome falso por razão pessoal "muito triste", diz advogado

18/4/2025

Desembargador do TJ/AL não conhece HC e mantém prisão do advogado João Neto

19/4/2025

CNJ afasta desembargador por posts pró-Bolsonaro e ligar Lula ao CV

18/4/2025

Cacau Show deve indenizar por ovos de chocolate com larvas vivas

20/4/2025

Livro "Pablo Marçal: a trajetória de um criminoso" pode seguir à venda

18/4/2025

Artigos Mais Lidos

STF, pejotização e o silêncio imposto à Justiça do Trabalho: A quem interessa uma nação de trabalhadores sem direitos?

19/4/2025

STF suspende processos em todo o país sobre licitude de contratos de prestação de serviços: Impactos para as empresas no âmbito trabalhista

18/4/2025

A judicialização sem provocação administrativa: Implicações da pretensão resistida para a advocacia preventiva

18/4/2025

Os impactos da decisão do STF quanto à discussão da pejotização

19/4/2025

Serviços funerários em SP: Por que a concessão foi necessária?

18/4/2025