Migalhas Quentes

Fabricante de absorvente Sempre Livre não consegue anular registro de marca concorrente

Decisão é da 3ª turma do STJ.

17/8/2018

A Johnson & Johnson Industrial Ltda., fabricante da marca de absorventes "Sempre Livre", não conseguiu anular o registro da marca "Seja Livre" por fabricante concorrente. A decisão é da 3ª turma do STJ.

A Johnson & Johnson ingressou na Justiça contra a fabricante alegando imitação gráfica, fonética e ideológica de sua marca "Sempre Livre", registrada anteriormente. A empresa sustentou serem ilícitos os registras da marca e requereu a nulidade dela.

Em 1º grau, o pedido foi julgado procedente e, em 2º grau, a sentença foi reformada. Em recurso especial no STJ, a Johnson & Johnson afirmou que o registro da marca "Seja Livre" está eivado de má-fé, imitando ou reproduzindo, de forma grosseira e flagrante marca anteriormente registrada, não havendo se falar em prescrição.

Ao analisar o recurso, a relatora, ministra Nancy Andrighi, ressaltou que "são imprescritíveis as pretensões que objetivam a nulidade de registro de marca quando se evidenciar a má-fé do requerente".

A ministra afirmou que, "no particular, não há dúvida quanto à notoriedade da marca SEMPRE LIVRE, circunstância assentada tanto pela sentença quanto pelo acórdão recorrido, o que satisfaz a primeira exigência para que se reconheça a imprescritibilidade da pretensão anulatória".

Porém, ao entender que ao longo dos anos, diversas outras marcas contendo a expressão "Livre" em sua composição como identificadoras de produtos da mesma espécie dos produzidos pelas empresas envolvidas no caso, "o que denotaria a possibilidade de convivência de todas no mercado, sem causar confusão ao público consumidor".

Com isso, entendeu não haver má-fé no uso do nome "Seja Livre" pela marca concorrente e negou provimento ao recurso da Johnson & Johnson. A decisão foi seguida à unanimidade pela 3ª turma do STJ.

A marca "Seja Livre" foi patrocinada na causa pelo advogado Rodrigo Bonan, do escritório Luiz Leonardos & Advogados.

Confira a íntegra do acórdão.

______________

 


Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024