Migalhas Quentes

Médico não consegue justiça gratuita para depósito de quase R$ 400 mil para rescisória

A SDI - 2 do TST negou provimento ao recurso do autor, prevalecendo por maioria a tese do relator, ministro Douglas.

6/3/2018

A SDI – 2 julgou na manhã desta terça-feira, 6, controvérsia sobre o afastamento da presunção de miserabilidade em caso de depósito de R$ 372 mil para ação rescisória ajuizada sob a égide do CPC/73.

O relator do recurso, ministro Douglas Alencar Rodrigues, considerou o fato narrado de que o autor – um médico – ofereceu em 2008 lance de R$ 1,34 mi para arrematação de bem em praia de Pernambuco.

Para o ministro Douglas, o lance expressivo revela se tratar de alguém provido de recursos e ele “deveria ter a cautela de demonstrar documentalmente que não detinha de fato condições para o deposito prévio”. No voto, S. Exa. citou precedentes “que demarcam a natureza relativa de veracidade da declaração de miserabilidade jurídica”. Ainda mais: o relator, com auxílio de meios tecnológicos, verificou que o arrematante é proprietário de três empresas.

Assim, considerando a (i) natureza relativa da presunção de miserabilidade; (ii) o fato de ser médico, profissional liberal que em tese detém condições de suportar o pressuposto processual; (iii) a possibilidade de se afastar a presunção a partir dos elementos de convicção do julgador e (iv) que o autor não apresentou extratos bancários, declaração de IR ou outros documento, negou provimento ao recurso contra a decisão que indeferiu a gratuidade da justiça.

Hipossuficiência presumida

A ministra Delaíde Alves Miranda Arantes apresentou voto-vista divergente da tese do relator. A ministra ponderou que o autor, pessoa física, afirmou na inicial da rescisória que não tem condições de arcar com as custas sem prejuízo do próprio sustento, e que a tal arrematação não é fato suficiente para afastar a presunção.

Esse fato não tem condão de ilidir a declaração de hipossuficiência porque não demonstra, por si só, a liquidez financeira.”

Dessa forma, votou por dar provimento ao recurso para deferir ao autor os benefícios da justiça gratuita e afastar a extinção do feito por ausência de deposito prévio.

Ao acompanha-la, o ministro Alexandre Agra Belmonte destacou que se “trata de médico, que não é empregado, mas é trabalhador”:

Para ajuizar a ação rescisória, esse médico, que talvez tenha raspado o tacho para se candidatar a ter um bem, teria agora que desembolsar mais R$ 372 mil. Não é qualquer quantia. É quantas vezes nossos vencimentos? Compreendo as razões do relator, mas a questão é que eventual riqueza que pode ter esse médico não está nos autos.”

Segundo Belmonte, a prova no caso é da parte contrária - a parte a favor de quem milita a presunção não tem que sair provando que é pobre: “Esse médico é pessoa natural, não é pessoa jurídica. Ele pode ser tudo, mas pode ser que não tenha no momento os recursos necessários para arcar com a despesa.”

O placar final foi por maioria a favor da tese do relator, acompanhado pelos ministros Maria Helena Mallmann, Breno Medeiros e Renato de Lacerda Paiva.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Entenda PEC que quer o fim da escala de trabalho de 6x1

11/11/2024

Advogados analisam PEC que propõe o fim da escala de trabalho 6x1

11/11/2024

OAB aprova recomendações para uso de IA generativa na advocacia

11/11/2024

Veja quem são os deputados que apoiam a PEC contra escala 6x1

13/11/2024

Júri é suspenso após promotor relatar ameaça de “surra” por advogado

11/11/2024

Artigos Mais Lidos

Cobrança do IR do doador em adiantamento da herança?

13/11/2024

Diferenças entre doença, incapacidade, invalidez e deficiência

12/11/2024

É confisco, sim!

11/11/2024

Duas visões sobre a jurisdição do STF

11/11/2024

A PEC da ilusão

13/11/2024